ກອງປະຊຸມເຈນີວາແມ່ນຫຍັງ?

ສົນທິສັນຍາເຈນີຊີກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວນັກໂທດຂອງສົງຄາມ

ສົນທິສັນຍາເຈນີວາແມ່ນສັນຍາລະຫວ່າງປະເທດ - ຂໍ້ຕົກລົງຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ກອງທັບຂອງບັນດາປະເທດຈໍານວນຫລາຍຕ້ອງປະຕິບັດຕາມເວລາສົງຄາມ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໂດຍຄະນະກໍາມະການສາກົນເພື່ອການຊ່ວຍເຫຼືອແກ່ຜູ້ຖືກບາດເຈັບ, ເຊິ່ງໄດ້ກາຍເປັນຄະນະກໍາມະການສາກົນຂອງອົງການກາແດງແລະກາແດງ.

ກອງປະຊຸມເຈນີວາແມ່ນເພື່ອປົກປັກຮັກສາສປປລຜູ້ທີ່ບໍ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຕໍ່ສູ້.

ນີ້ລວມມີສະມາຊິກຂອງກໍາລັງປະກອບອາວຸດທີ່ຖືກບາດເຈັບແລະບາດເຈັບ, ໃນເຮືອທະເລແລະ ນັກໂທດຂອງສົງຄາມ , ແລະພົນລະເຮືອນຜູ້ຊ່ວຍເຫລືອບາງຢ່າງ.

ສົນທິສັນຍາເຈນີວາແມ່ນຫຍັງ?

ສົນທິສັນຍາແມ່ນຕົວຈິງຂອງຊຸດສົນທິສັນຍາແລະຂໍ້ຕົກລົງ. ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໃນປີ 1949 ແລະສົນທິສັນຍາສອງປີເພີ່ມເຕີມໃນປີ 1977 ເປັນພື້ນຖານສໍາລັບກົດຫມາຍມະນຸດສະທໍາສາກົນໃນເວລາສົງຄາມ. ສອງກອງປະຊຸມຢູໂຣບຕໍ່ໄປໃນປີ 1951 ແລະ 1967 ການປົກປ້ອງຊາວອົບພະຍົບ.

ສົນທິສັນຍາເຈນີວາ 1949 ປະຕິບັດຕາມສາມປະເທດທີ່ເກີດຂື້ນໃນປີ 1864, 1906 ແລະ 1929. ສົນທິສັນຍາ 1949 ໄດ້ປັບປຸງນະໂຍບາຍ, ກົດລະບຽບແລະຂໍ້ຕົກລົງທີ່ໄດ້ບັນລຸໃນສາມສົນທິສັນຍາຄັ້ງທໍາອິດ.

ມີຕົວຈິງແລ້ວສີ່ສົນທິສັນຍາໃນປີ 1949, ແລະຄັ້ງທໍາອິດໄດ້ສະຫນອງການປັບປຸງຄັ້ງທີສີ່ກັບສະບັບຕົ້ນຂອງສັນຍາ. ມັນໄດ້ຂະຫຍາຍການປົກປ້ອງບໍ່ພຽງແຕ່ຄົນເຈັບປ່ວຍແລະບາດເຈັບແຕ່ກັບພະເຈົ້າແລະພະນັກງານທາງການແພດເຊັ່ນດຽວກັນ.

ສົນທິສັນຍາເຈນີວາ 1949 ທີສອງໄດ້ສະຫນອງການປົກປ້ອງແກ່ພະນັກງານທະຫານທີ່ຮັບໃຊ້ຢູ່ໃນທະເລໃນລະຫວ່າງສົງຄາມ, ລວມທັງການຈໍາກັດຢູ່ໃນເຮືອໂຮງຫມໍ.

ມັນດັດແປງບົດບັນຍັດທີ່ບັນລຸໃນສົນທິສັນຍາຂອງເມືອງເຮັກປີ 1906.

ສົນທິສັນຍາ 1949 ທີສາມໄດ້ນໍາໃຊ້ກັບນັກໂທດຂອງສົງຄາມແລະໄດ້ທົດແທນການປະຫານຊີວິດຂອງນັກໂທດຈໍາຄຸກ 1929. ໂດຍສະເພາະ, ມັນກໍານົດເງື່ອນໄຂສໍາລັບສະຖານທີ່ຂອງສະຖານທີ່ຂອງການເປັນຊະເລີຍແລະມາດຕະຖານທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຮັກສາຢູ່ທີ່ນັ້ນ.

ສົນທິສັນຍາທີສີ່ໄດ້ເສີມຂະຫຍາຍການປົກປັກຮັກສາພົນລະເຮືອນ, ລວມທັງຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຂົງເຂດທີ່ຢູ່ອາໄສ.

ໃນຈໍານວນທັງຫມົດ, 196 "ພາກສ່ວນລັດ" ຫຼືປະເທດໄດ້ລົງນາມແລະໄດ້ຮັບຮອງຕາມຂໍ້ຕົກລົງ 1949 ໃນຊຸມປີທີ່ຜ່ານມາ, ລວມທັງຫຼາຍຄົນທີ່ບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມຫຼືລົງນາມຈົນກ່ວາອີກຫລາຍໆສິບປີຕໍ່ມາ. ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີ Angola, Bangladesh ແລະ Iran.

ການປິ່ນປົວນັກໂທດຂອງສົງຄາມ (ມາດຕາ 60)

ມາດຕາ 60 ຂອງສົນທິສັນຍາເຈນີວາແມ່ນຫນຶ່ງໃນບັນດາຂໍ້ກໍານົດທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼາຍຂຶ້ນແລະມັນແມ່ນກ່ຽວກັບການຈ່າຍເງິນສໍາລັບ ນັກໂທດຂອງສົງຄາມ . ມັນອ່ານຢູ່ໃນສ່ວນຫນຶ່ງ:

"ກໍາລັງຕໍາຫຼວດຈະໃຫ້ນັກໂທດທັງຫມົດຂອງສົງຄາມລ່ວງຫນ້າໃນການຈ່າຍຄ່າຈ້າງປະຈໍາເດືອນເຊິ່ງຈໍານວນເງິນທີ່ຈະຖືກກໍານົດໂດຍການໂອນເຂົ້າໃນສະກຸນເງິນຂອງພະລັງງານກ່າວວ່າດ້ວຍຈໍານວນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

ຫມວດ I: ຜູ້ຄຸກຢູ່ພາຍໃຕ້ທະຫານ: ແປດສະຫວິດສະຫວິດ.

ຫມວດທີ II: ພະນັກງານແລະພະນັກງານທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການມອບຫມາຍອື່ນໆ, ຫຼືນັກໂທດທີ່ມີລະດັບທີ່ທຽບເທົ່າ: ສິບສອງສະກຸນເງິນສະຫວິດ.

ຫມວດທີ III: ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຮັບຜິດຊອບແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ຮັບຜິດຊອບພາຍໃຕ້ລະດັບຂອງຜູ້ທີ່ໃຫຍ່ຫລືນັກໂທດທີ່ມີລະດັບທຽບເທົ່າ: ຫ້າສິບສະຫວິດ.

ຫມວດທີ IV: ເຈົ້າຫນ້າທີ່, ພັນທະສັນຍາ, ນາຍພົນຕໍາຫຼວດຫຼືນັກໂທດທີ່ມີລະດັບທຽບເທົ່າ: ຫົກສິບປະເທດສະວິດ.

ຫມວດທີ V: ເຈົ້າຫນ້າທີ່ທົ່ວໄປຫຼືນັກໂທດທີ່ມີລະດັບທຽບເທົ່າ: ເຈັດສິບປະເທດສະວິດ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບັນດາພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງອາດຈະໄດ້ຮັບການຕົກລົງໂດຍພິທີການປັບປຸງຈໍານວນເງິນທີ່ໄດ້ຮັບຈາກຜູ້ທີ່ຖືກກັກຕົວກ່ອນຫນ້າ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ຖ້າຈໍານວນເງິນທີ່ສະແດງໄວ້ໃນວັກທີ 1 ຂ້າງເທິງນີ້ຈະສູງເກີນໄປເມື່ອທຽບກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງກໍາລັງປະກອບອາວຸດທີ່ກໍາລັງຈັບກຸມຫຼືອາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຫນັກຕໍ່ການຄວບຄຸມພະລັງງານ, ນັກໂທດທີ່ຂຶ້ນກັບຈໍານວນເງິນທີ່ລະບຸໄວ້ຂ້າງເທິງ, ກໍາລັງຕໍານິ:

(ກ) ຕ້ອງສືບຕໍ່ຢືມບັນຊີຂອງນັກໂທດດ້ວຍຈໍານວນເງິນທີ່ລະບຸໄວ້ໃນວັກຫນຶ່ງຂ້າງເທິງ;

(ຂ) ອາດຈະຈໍາກັດຈໍານວນເງິນທີ່ນໍາໃຊ້ຈາກຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງການຈ່າຍເງິນໃຫ້ແກ່ນັກໂທດຂອງສົງຄາມເພື່ອການນໍາໃຊ້ຂອງຕົນເອງເພື່ອເປັນເງິນສົມເຫດສົມຜົນແຕ່ສໍາລັບຫມວດ I ບໍ່ຄວນຕ່ໍາກວ່າເງິນທີ່ກໍາລັງຄວບຄຸມໃຫ້ແກ່ ສະມາຊິກຂອງກໍາລັງປະກອບອາວຸດຂອງຕົນເອງ.

ເຫດຜົນສໍາລັບຂໍ້ຈໍາກັດໃດໆຈະຖືກມອບໃຫ້ໂດຍບໍ່ຈໍາກັດເວລາກັບການປົກປັກຮັກສາພະລັງງານ. "

ການປະຊຸມເຈນີວາຍັງປະຕິບັດຕາມມື້ນີ້ບໍ?

ໃນຂະນະທີ່ສົນທິສັນຍາຕ່າງໆທີ່ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໂດຍກອງປະຊຸມເຈນີວາຍັງມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນມື້ນີ້, ບາງການສົນທະນາໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ກ່ຽວກັບການປັບປຸງພວກມັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ຄໍາຖາມທີ່ຫນ້າຢ້ານທີ່ສຸດແມ່ນວ່າ ສິດທິມະນຸດສະຍະບໍລິການທີ່ ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໂດຍກອງປະຊຸມເຈນີວາສໍາລັບ ນັກໂທດສົງຄາມ ຄວນກ່ຽວຂ້ອງກັບພວກກໍ່ການຮ້າຍຫຼືຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍທີ່ສົງໃສ.

ຜູ້ນໍາໂລກໄດ້ຖາມວ່າກົດລະບຽບເຫຼົ່ານີ້ຂຽນໄວ້ຫລັງຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ II ແລະຖືກປັບປຸງຫຼັງຈາກສົງຄາມຫວຽດນາມນໍາໃຊ້ກັບຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງມື້ນີ້, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຫຼັງຈາກເຫດການວັນທີ 11 ເດືອນກັນຍາປີ 2001. ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາສາມາດບັງຄັບໃຊ້ໄດ້ຢ່າງໃດ? ພວກເຂົາຄວນປັບປຸງແກ້ໄຂບັນຫາໃຫມ່, ເຊັ່ນວ່າການກະທໍາການກໍ່ການຮ້າຍ?

ກໍລະນີຂອງ Hamdi v Rumsfield ໄດ້ເນັ້ນຫນັກໃສ່ເລື່ອງນີ້ໃນປີ 2004 ເມື່ອ Hamdi, ເປັນພົນລະເມືອງສະຫະລັດ, ໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກໍາລັງ Taliban ໃນດິນຂອງສະຫະລັດ.

ໃນຖານະເປັນດັ່ງກ່າວ, ນີ້ເຮັດໃຫ້ເຂົາເປັນການສູ້ຮົບ enemy ແລະວາງໃຫ້ເຂົາຢູ່ນອກການປົກປ້ອງຂອງສົນທິສັນຍາເຈນີວາ. ສານປະຊາຊົນສູງສຸດຂອງສະຫະລັດອະເມລິກາຕັດສິນວ່າບໍ່ມີການຕັດສິນລົງໂທດກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂບັນດາການເລືອກຕັ້ງທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ນັບແຕ່ປີ 2001 ເພື່ອໃຫ້ປະທານາທິບໍດີໃຊ້ກໍາລັງທັງຫມົດທີ່ຈໍາເປັນແລະເຫມາະສົມກັບທຸກປະເທດທີ່ເຂົ້າຮ່ວມການໂຈມຕີ 9/11.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ສົນທິສັນຍາບັງຄັບໃຫ້ລັດທັງຫມົດໃນການຕົກລົງ - ລວມທັງອາຟການິສະຖານ - ເພື່ອສະເຫນີຂອບເຂດສິດອໍານາດແລະການສະຫນັບສະຫນູນຂອງການປົກປ້ອງ. ພວກເຂົາຕ້ອງບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາຢູ່ໃນດິນຂອງພວກເຂົາເອງ. ມັນຍັງຈະຕ້ອງໄດ້ເຫັນວ່າຈະມີການປັບປຸງຕື່ມອີກເພື່ອຮັບຮອງເອົາເວລາປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້.