ຜູ້ພິພາກສາສາມາດສັ່ງໃຫ້ຜູ້ໃດເຂົ້າຮ່ວມການທະຫານຫຼືໄປຄຸກ?

ທະຫານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຍອມຮັບໃຜຜູ້ຫນຶ່ງພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂດັ່ງກ່າວ

ຫຼາຍໆປະເທດຫວຽດນາມແລະນັກຮົບເກົ່າສົງຄາມເກົາຫລີໄດ້ຍິນເລື່ອງຂອງສປປລອື່ນໆທີ່ຢູ່ໃນກອງທັບ (ຫຼືສາຂາອື່ນໆຂອງທະຫານ) ເປັນທາງເລືອກທີ່ເປັນຄຸກ. ບັນດາລາຍການຂອງສະມາຊິກທະຫານທີ່ມີຜູ້ພິພາກສາບອກວ່າ "ເຂົ້າຮ່ວມການທະຫານຫຼືເຂົ້າຄຸກ."

ຜູ້ພິພາກສາສານຄະດີສາມາດສັ່ງໃຫ້ບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງເຂົ້າໄປໃນສະມາຊິກ?

ແຕ່ສານປະຊາຊົນອາເມລິກາກໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ແນວໃດບໍ? ຜູ້ພິພາກສາສານຄະດີອາຍາສາມາດຕັດສິນບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງໃຫ້ການບໍລິການທາງທະຫານເປັນທາງເລືອກທີ່ຈະຖືກຄຸກ?

ອົງການໄອຍະສາມາດບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ໃດເຂົ້າຮ່ວມການທະຫານເພື່ອເປັນທາງເລືອກຕໍ່ກັບການລົງໂທດທາງອາຍາ?

ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ພິພາກສາຫລືໄອຍະການສາມາດເຮັດໃດກໍ່ຕາມພວກເຂົາຕ້ອງການ (ພາຍໃນຂອບເຂດກົດຫມາຍສໍາລັບອໍານາດການປົກຄອງຂອງພວກເຂົາ), ມັນບໍ່ຫມາຍຄວາມວ່າ ສາຂາທະຫານຈໍາເປັນຕ້ອງຍອມຮັບຄົນດັ່ງກ່າວ ແລະ, ໂດຍທົ່ວໄປ, ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້.

ນີ້ແມ່ນວິທີການສາຂາແບ່ງແຍກບັນຫາ:

ການຕັດສິນໂທດທາງເຮືອແລະໂທດ

ຫນ້າສົນໃຈ, ຄູ່ມືການທົດແທນທີ່ Navy Recruiting Manual, COMNAVCRUITCOMINST 11308F, ບໍ່ປາກົດວ່າມີຂໍ້ກໍານົດສະເພາະໃດຫນຶ່ງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ສະຫມັກດັ່ງກ່າວບໍ່ມີສິດເຂົ້າຮັບການສະຫມັກ. ແຕ່ເປັນສັນຍາລັກທົ່ວໄປ, ທະຫານເຮືອຈະບໍ່ຍອມຮັບເອົາຜູ້ສະຫມັກເພື່ອການບໍລິການທີ່ເປັນທາງເລືອກຕໍ່ການລົງໂທດທາງອາຍາຫຼືປະໂຫຍກທີ່ຖືກລົງໂທດອື່ນ.

ການເຂົ້າຮ່ວມຂອງນັກທະຫານໃນການດໍາເນີນຄະດີອາຍາ

ທຸກໆກົດລະບຽບການເລືອກຕັ້ງຂອງທະຫານທີ່ຫ້າມຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຈາກການເຂົ້າຮ່ວມໃນການດໍາເນີນຄະດີອາຍາສໍາລັບຜູ້ສະຫມັກທະຫານ.

ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂທີ່ບໍ່ມີກໍ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ພະນັກງານເຂົ້າຮ່ວມປະຊຸມຫລືປາກົດຕົວໃນນາມຂອງຜູ້ສະເຫນີທີ່ຄາດຫວັງໃນເວລາທີ່ການກະທໍາຂອງພົນລະເຮືອນກັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ສານ. ການປະຕິບັດທາງດ້ານການເມືອງແມ່ນຖືກກໍານົດວ່າລໍຖ້າການທົດລອງ, ລໍຖ້າປະໂຫຍກ, ຫຼືກ່ຽວກັບການທົດລອງການທົດລອງ / ເງື່ອນໄຂທີ່ຕິດຕາມ. ການຍົກເລີກຂໍ້ຈໍາກັດນີ້ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ.

ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນບາງຕົວຢ່າງທີ່ນັກຄັດເລືອກທະຫານບໍ່ສາມາດແຊກແຊງ: