Payola ແມ່ນໃຫຍ່ບໍ່ມີ, ບໍ່ມີໃນທຸລະກິດດົນຕີ, ແລະມັນຍັງເປັນບັນຫາທີ່ຄົງທົນ. Payola ແມ່ນຄໍາທີ່ໃຊ້ໃນການອະທິບາຍເຖິງກົດຫມາຍຂອງບັນດາເຄື່ອງຫມາຍການບັນທຶກຫລືບຸກຄົນທີ່ສົນໃຈທີ່ຈ່າຍຄ່າສະຖານີວິທະຍຸເພື່ອຫຼີ້ນສິລະປິນສະເພາະໃດຫນຶ່ງ (ທັງເງິນສົດຫຼືສິນຄ້າ). ການປະຕິບັດທີ່ມີຜົນກະທົບຢ່າງຊັດເຈນ: ເມື່ອເງິນປ່ຽນແປງມືໃນການແລກປ່ຽນສໍາລັບການຫຼີ້ນວິທະຍຸ, ນັກສິລະປິນບາງຄົນໄດ້ຮັບຫຼາຍກວ່າຄົນອື່ນ. ການເປີດເຜີຍແມ່ນສໍາຄັນໃນການເຮັດໃຫ້ທຸລະກິດດົນຕີຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະໃນໂລກທີ່ເຫມາະສົມ, ການຕອບສະຫນອງຂອງປະຊາຊົນຕໍ່ນັກຮ້ອງແລະເພງຄວນຂັບລົດຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການສື່ສານຫຼາຍ.
ໃນເວລາທີ່ payola ເຂົ້າໄປໃນຮູບ, ປື້ມບັນທຶກແມ່ນຕັດສິນໃຈທີ່ artists ຈະລົ້ມເຫລວແລະຈະ succeed. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ພາກສະຫນາມມັກຫຼີ້ນບໍ່ມີລະດັບ.
ເລື່ອງ scandal payola ໄດ້ຫັນໂລກວິດທະຍຸກ່ຽວກັບຫົວຫນ້າຂອງຕົນໃນປີ 1959, ລົງຫນຶ່ງຂອງ eras ທີ່ດີທີ່ສຸດ DJs ທີ່ຮັກ, Alan Freed, ແລະເກືອບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ Dick Clark ການເຮັດວຽກຂອງຕົນ. ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ອຸດສາຫະກໍາດົນຕີໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຂົ່ມເຫັງກັບ payola, ແຕ່ວ່າການປະຕິບັດຍັງຄົງຢູ່.
ການພັດທະນາຫຼ້າສຸດ
ບັນຫາຂອງ payola seared ຫົວຂອງຕົນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ໃນເວລາ, ໃນ 2005, Sony BMG , ຫນຶ່ງໃນປ້າຍບັນທຶກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກ, ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ຈ່າຍຄ່າ $ 10 ລ້ານໃນການປັບໄຫມຄ່າບໍລິການຫຼັງຈາກລັດນິວຢອກພົບບໍລິສັດທີ່ຜິດຂອງການເຂົ້າຮ່ວມໃນ payola. ກໍລະນີກ່າວວ່າປ້າຍຕ່າງໆພາຍໃນບໍລິສັດ Sony ໄດ້ຮັບລາງວັນ DJs ທີ່ມີເງິນສົດແລະສິນຄ້າສໍາລັບການຫຼີ້ນສິລະປິນ Sony, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບບັນດາບົດບັນທຶກຂອງອັນລະບັ້ມ Jessica Simpson ຫຼ້າສຸດ. ປ້າຍຊື່ໄດ້ໄປເຖິງຄວາມຍາວທີ່ຈະປົກປິດການປະຕິບັດຂອງພວກເຂົາ - ໃນບາງກໍລະນີ, ພວກເຂົາເຈົ້າແລ່ນແຂ່ງການສົ່ງເສີມການປອມແປງແລະໃຫ້ລາງວັນທັງຫມົດກັບ DJs.
scandal ນີ້ແມ່ນຫນຶ່ງໃນບັນຫາໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ payola ໃນຊຸມປີທີ່ຜ່ານມາ.
ໃນປີ 2006, ຄະນະກໍາມະການສື່ສານລະຫວ່າງລັດຖະບານ (FCC), ຜູ້ທີ່ເບິ່ງແລວິດທະຍຸໃນສະຫະລັດ, ໄດ້ປະກາດວ່າມັນຈະເລີ້ມການສືບສວນກ່ຽວກັບການປະຕິບັດການ payola ຂອງສະຖານີວິດທະຍຸສະຫະລັດຫຼາຍຮ້ອຍແຫ່ງ.
ພື້ນຫລັງ
Payola, ເຊິ່ງບາງຄັ້ງກໍ່ເອີ້ນວ່າ "ຈ່າຍເງິນສໍາລັບການຫຼິ້ນ", ແມ່ນອາຍຸເປັນວິທະຍຸທາງການຄ້າ, ແຕ່ມັນກໍ່ມີຄວາມສໍາຄັນກັບການມາຮອດຂອງດົນຕີ Rock ແລະດົນຕີ Rock ທີ່ມີກໍາໄລ.
ການກະທໍາຕົວເອງບໍ່ແມ່ນຜິດກົດຫມາຍໃນສະຫະລັດອາເມລິກາ, ສະຖານີວິທະຍຸໄດ້ຮັບເງິນສໍາລັບເພງສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ຟັງ. ເພງຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ວ່າການປະຕິບັດການ payola parody, ລວມທັງ:
- Hey DJ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າທ່ານບອກວ່າພວກເຮົາໄດ້ມີໂອກາດ - ໂດຍພວກເຂົາອາດຈະເປັນຍັກໃຫຍ່
- ດຶງສາຍຂອງຂ້ອຍ - ໂດຍ Kennedys ຕາຍ
ຫົວຂໍ້ຂອງ "ຈ່າຍຫຼິ້ນ" ການສະແດງສົດມັກຈະເຂົ້າສູ່ການສົນທະນາໃນເວລາທີ່ເວົ້າກ່ຽວກັບ payola. ຈ່າຍຫຼິ້ນການສະແດງແມ່ນເມື່ອວົງດົນຕີຈ່າຍເງິນໃຫ້ນັກສົ່ງເສີມສໍາລັບໂອກາດທີ່ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນ. ການປະຕິບັດແມ່ນບໍ່ຜິດກົດຫມາຍ, ແຕ່ຖືກວິພາກວິຈານແລະບໍ່ເຫມາະສົມສໍາລັບວົງດົນຕີ.
Pros
ມີ pros ໃດທີ່ຈະຈ່າຍ? ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານເປັນຈິດຕະນາການທີ່ມີອາຊີບທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນ, ຫຼືປ້າຍທີ່ເຫັນການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການຂາຍ, ບໍ່ແມ່ນແທ້. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ນັບຕັ້ງແຕ່ການເປີດເຜີຍແມ່ນ 99% ຂອງການສູ້ຮົບໃນທຸລະກິດ, payola ສາມາດຈ່າຍສໍາລັບປະຊາຊົນເຫຼົ່ານີ້.
Cons
Payola ເຈັບປວດເກືອບທຸກຄົນ. ບາງສິ່ງທີ່ບວກກັບການປະຕິບັດຂອງ payola ແມ່ນ:
- ສາທາລະນະຊົນບໍ່ໄດ້ຮັບຟັງນັກສິລະປິນທີ່ປ້າຍບໍ່ສາມາດຊໍາລະເງິນອອກຈາກ DJ ໄດ້, ຫລືປ້າຍຂອງເຂົາປະຕິເສດທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມການປະຕິບັດ.
- ນັກສິລະປິນທີ່ມີອັນລະບັ້ມອອກມາໃນເວລາດຽວກັນກັບສິລະປິນຄົນອື່ນທີ່ປ້າຍກໍາລັງຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນການຈ່າຍເງິນອາດຈະເຫັນການຂາຍທີ່ຫນ້າເສີຍໆເນື່ອງຈາກຂາດການເປີດເຜີຍ - ນໍາໄປສູ່ການຍົກເລີກການທ່ອງທ່ຽວແລະຖືກຫຼຸດລົງໂດຍປ້າຍຂອງພວກເຂົາ. ມັນກໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສິລະປິນເອກະລາດແລະປ້າຍຊື່ຂະຫນາດນ້ອຍ.
- ມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມເຈັບປວດຂອງທຸລະກິດດົນຕີແລະທຸກຄົນມີສ່ວນຮ່ວມໃນມັນ.
- ມັນສະຫນັບສະຫນູນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງດົນຕີ, ເນື່ອງຈາກປ້າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ payola ຈໍາເປັນຕ້ອງມີເງິນໃນງົບປະມານຂອງພວກເຂົາເພື່ອຈ່າຍໃຫ້ DJs
- ມັນບໍ່ດີສໍາລັບວິທະຍຸ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເຮັດໃຫ້ວິທະຍຸ homogeneous. ປະຊາຊົນປິດເວລາທີ່ເພງດຽວກັນຢູ່ໃນສະຖານີທຸກ. ມັນຍັງເຮັດໃຫ້ສະຖານີວິທະຍຸທີ່ປະຕິເສດທີ່ຈະຍອມຮັບສິນບົນສໍາລັບຫຼິ້ນ, ຍ້ອນວ່າສະຖານີອື່ນໆໄດ້ຮັບການສັກຢາດ້ວຍເງິນຈາກປ້າຍ.
ບ່ອນທີ່ມັນຢືນຢູ່
ໃນຖານະເປັນມັນຢືນຢູ່ໃນມື້ນີ້, payola ຍັງຜິດກົດຫມາຍ, ແລະແຜ່ຂະຫຍາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໄດ້ຮັບກັບມັນ, ມັນເຮັດວຽກ. ກໍລະນີ Sony BMG ຊູນແສງສະຫວ່າງສົດໃສກ່ຽວກັບບັນຫານີ້, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແລະການລະເມີດແມ່ນຢູ່ໃນວຽກງານ.