ນີ້ອາດຈະເປັນກົດຫມາຍອາຊີບສໍາລັບທ່ານ?
ຜູ້ພິພາກສາສິດທິບັດເຮັດຫຍັງຫມົດມື້, ແລະໃຜເປັນພາກສະຫນາມທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບ? ນີ້ອາດເປັນພື້ນທີ່ທີ່ສົມບູນແບບຂອງກົດຫມາຍສໍາລັບທ່ານບໍ?
ຜູ້ພິພາກສາສິດທິບັດເຮັດແນວໃດ?
ນອກເຫນືອຈາກການ ເຮັດວຽກປົກກະຕິຂອງຜູ້ພິພາກສາ, ການປະ ທ້ວງແລະການຕອບສະຫນອງຕໍ່ການຮ້ອງຂໍການຄົ້ນພົບ, ການໃຊ້ແລະການປົກປ້ອງເງິນຝາກ, ການຮ່າງເອກະສານສໍາລັບສານ, ການຄົ້ນຄວ້າທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ແລະຜູ້ພິພາກສາລົງໂທດຕ່າງໆໃຊ້ເວລາຫຼາຍໆຄັ້ງໃນການຊອກຫາເຕັກໂນໂລຢີກ່ອນ " ສິລະປະກ່ອນ ") ແລະເຮັດວຽກກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານວິຊາການ. ຖ້າທ່ານໄດ້ຮັບການເຕັກນິກດ້ານວິຊາການ, ນີ້ອາດຈະເປັນພຽງແຕ່ພາກສະຫນາມສໍາລັບທ່ານ!
ໃນລະດັບຂັ້ນພື້ນຖານສ່ວນໃຫຍ່, ຈໍາເລີຍສາມາດປ້ອງກັນການຮຽກຮ້ອງການລະເມີດລິຂະສິດໃນສອງທາງໂດຍອ້າງວ່າສິດທິບັດສິດແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແລະໂດຍອ້າງວ່າພວກເຂົາບໍ່ລະເມີດມັນ (ຖ້າພົບວ່າຖືກຕ້ອງ). ເພື່ອ invalidate ສິດທິບັດ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນການປະດິດສ້າງໃຫມ່ໃນເວລາທີ່ສິດທິບັດໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ, ເຊິ່ງສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄົນອື່ນໄດ້ "invented" ສິ່ງດຽວກັນກ່ອນຫນ້ານັ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ເວລາຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງຜູ້ພິພາກສາສິດທິບັດ (ໂດຍສະເພາະຢູ່ໃນລະດັບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ) ແມ່ນໃຊ້ເວລາຊອກຫາເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຄ້າຍຄືກັນກ່ອນຫນ້ານັ້ນທີ່ຄາດວ່າຈະມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຖືກຕ້ອງ.
ພິຈາລະນາຜູ້ພິພາກສາຫລືຄະນະຜູ້ພິພາກສາທີ່ມີສິລະປະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງພຽງພໍແລ້ວ, ແລະທ່ານສາມາດເຮັດໃຫ້ສິດທິບັດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຢູ່. (ຢູ່ດ້ານລຸ່ມ, ຜູ້ພິພາກສາສິດການດໍາເນີນຄະດີດ້ານການສືບສວນຈະໃຊ້ເວລາຫຼາຍຢ່າງເພື່ອເຮັດໃຫ້ການໂຕ້ຖຽງກ່ຽວກັບເຫດຜົນທີ່ສິນລະປະນໍາສະເຫນີໂດຍຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງແມ່ນແຕກຕ່າງຈາກການປະດິດສ້າງ.) ໃນທຸກໆກໍລະນີ, ການໂຕ້ຖຽງເຫຼົ່ານີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີປະຈັກພະຍານຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ຈາກວິຊາການໃນພາກສະຫນາມ, ເພື່ອອະທິບາຍໃຫ້ສານຮູ້ວ່າວິທີການເຕັກໂນໂລຢີທີ່ອ້າງອີງແລະວິທີການຄົ້ນພົບກ່ອນຫນ້ານີ້ແມ່ນ (ຫຼືບໍ່ຄ້າຍຄືກັນ).
ການສົມມຸດວ່າສິດທິບັດໄດ້ຖືກພົບເຫັນວ່າມີຄວາມຖືກຕ້ອງ, ການໂຕ້ຖຽງຈະປ່ຽນໃຫ້ວ່າເຕັກໂນໂລຍີຂອງຈໍາເລີຍຖືກປົກຄຸມດ້ວຍສິດທິບັດ. ນີ້ແມ່ນການຂັບເຄື່ອນໂດຍຂະບວນການທີ່ເອີ້ນວ່າ "ການກໍ່ສ້າງການເອີ້ນຮ້ອງ", ບ່ອນທີ່ພາກສ່ວນຕ່າງໆເຂົ້າຮ່ວມໃນການຮຽກຮ້ອງສິດທິບັດປະຈໍາຕົວຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ເກືອບທັງຫມົດ, ເຊິ່ງຫມາຍຄວາມວ່າສິດທິບັດສິດທິບັດ. ບົດລາຍງານສັ້ນໆຫຼາຍຮ້ອຍເຫຼັ້ມອາດຈະຖືກຂຽນໄວ້ໃນຄວາມຫມາຍຂອງຄໍາເວົ້າດຽວ (ຫນຶ່ງອາດຈະບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈໃນເວລາທີ່ການຮຽກຮ້ອງໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນໃນເບື້ອງຕົ້ນ). ຖ້າທ່ານມີຄວາມອົດທົນຕ່ໍາສໍາລັບການສົນທະນາກ່ຽວກັບຄວາມຫມາຍຂອງ "ແມ່ນ," ທ່ານຈະພົບເຫັນການສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃນການກໍ່ສ້າງ. ແຕ່ຖ້າທ່ານມັກອ່ານພາສາ (ແລະສ້າງການໂຕ້ຖຽງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ປະໂຫຍກທີ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້), ທ່ານຈະຮັກມັນ!
ພື້ນຫລັງແມ່ນສິ່ງທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການພິພາກສາສິດທິບັດ?
ທ່ານອາດຈະຄາດຫວັງວ່າພື້ນຖານດ້ານວິຊາການຈະຕ້ອງມີການຮ້ອງຟ້ອງສິດທິບັດ, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນກໍລະນີ. ແນ່ນອນວ່າການຝຶກອົບຮົມດ້ານວິຊາການໂດຍສະເພາະໃນວິທະຍາສາດຄອມພິວເຕີ, ວິສະວະກໍາ, ແລະຊີວະວິທະຍາແມ່ນມີຜົນປະໂຫຍດ, ແຕ່ວ່າຫຼາຍໆສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "ຜູ້ພິພາກສາສິດທິບັດ" ແມ່ນພາສາອັງກິດ! ໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນເປັນຜູ້ພິພາກສາທົ່ວໄປແລະໄດ້ຫັນເຂົ້າໄປໃນພາກສະຫນາມຍ້ອນຄວາມຕ້ອງການເພີ່ມຂຶ້ນ.
ວ່າຈະເວົ້າວ່າ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະຊາຊົນເຫຼົ່ານັ້ນຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຈ້າງເປັນຄູ່ຮ່ວມງານພິພາກສາສິດທິບັດໃນມື້ນີ້.
ເພີ່ມຂຶ້ນ, ບໍລິສັດກໍາລັງຊອກຫາຜູ້ພິພາກສາສິດທິບັດໄວຫນຸ່ມທີ່ມີພື້ນຖານດ້ານວິຊາການ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີການຝຶກອົບຮົມຢ່າງເປັນທາງການຫຼືລະດັບ. ຄວາມສາມາດອ່ານລະຫັດແລະສົນທະນາກັບນັກວິສະວະກໍາຊໍແວແມ່ນເປັນບວກສໍາລັບຜູ້ພິພາກສາສິດທິບັດເຮັດວຽກສໍາລັບບໍລິສັດຊໍແວ. ສໍາລັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບສິດທິບັດຮາດແວ, ຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງທະນາຍຄວາມໃນທີມອາດຈະມີລະດັບວິສະວະກໍາໄຟຟ້າ, ເຖິງແມ່ນວ່າອາດຈະເປັນ "ທະນາຍຄວາມທີ່ບໍ່ແມ່ນທາງດ້ານວິຊາການ" ເກີນໄປ, ຜູ້ທີ່ເຮັດຫນ້າທີ່ຜູ້ຊາຍຫນ້າແລະເປີດການໂຕ້ຖຽງແລະປິດການໂຕ້ຖຽງໃນການທົດລອງ ແລະກວດສອບພະຍານທີ່ບໍ່ແມ່ນວິຊາການ.
ໃນສັ້ນ, ການພິພາກສາສິດທິບັດແມ່ນເຫມາະສົມທີ່ດີສໍາລັບທະນາຍຄວາມທີ່ມີພື້ນຖານດ້ານວິຊາການ, ແຕ່ການຂາດພື້ນຖານດັ່ງກ່າວແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນ!