ຖືກປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍແບບຍືນຍົງທາງການທະຫານກ່ຽວກັບພວກເຮົາ?

ໃສ່ເຄື່ອງແບບທາງການທະຫານ

ໃນວັນທີ 31 ຕຸລາຂອງແຕ່ລະປີ, ເດັກນ້ອຍ (ແລະເດັກນ້ອຍ "ນ້ອຍ" ທີ່ບໍ່ແມ່ນເດັກນ້ອຍ) ແຕ່ງຕົວໃນເຄື່ອງນຸ່ງຫົ່ມແລະເຂົ້າໄປໃນເຮືອນຄົນແປກຫນ້າເພື່ອເຂົ້າຫນົມອົມ. ບາງຄົນເຫຼົ່ານີ້, ທັງສອງຂະຫນາດນ້ອຍແລະສູງຈະໄດ້ຮັບການໃສ່ replicas ຂອງ United Uniforms ເຄື່ອງນຸ່ງຫົ່ມ.

ນີ້ແມ່ນກົດຫມາຍ? ທ່ານສາມາດ dress ເຖິງ Rambo ພຽງເລັກນ້ອຍຂອງທ່ານເພື່ອເບິ່ງຄືກັບສະຫະປະຊາກອງທັບສະຫະລັດ? ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບ Rambo ໃຫຍ່ຂອງທ່ານ?

ກົດຫມາຍຂອງລັດຖະບານກ່ຽວກັບການສວມເສື້ອຜ້າສະຫະລັດອາເມລິກາເຄື່ອງແບບນັກທະຫານໂດຍປະຊາຊົນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຫນ້າທີ່ໃນການເຄື່ອນໄຫວຖືກຈັດພິມຢູ່ໃນລະຫັດສະຫະລັດ (USC).

ໂດຍສະເພາະ, 10 USC, ຫມວດຍ່ອຍ A, ສ່ວນທີ II, ພາກ 45, ພາກ 771 ແລະ 772.

ພາກ 771 ກ່າວວ່າ:

ນອກເຫນືອຈາກກົດຫມາຍສະເພາະໃດຫນຶ່ງ, ບໍ່ມີບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງນອກຈາກສະມາຊິກຂອງກອງທັບ, ກອງທັບ, ກອງທັບອາກາດຫຼືກອງທັບເຮືອ, ຕາມຄວາມເປັນໄປໄດ້, ອາດຈະໃສ່ -

(1) ເອກະພາບ, ຫຼືສ່ວນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງເອກະພາບ, ຂອງກອງທັບ, ກອງທັບ, ກອງທັບອາກາດຫຼືກອງທັບເຮືອ; ຫຼື

(2) ເອກະສານໃດຫນຶ່ງເຊິ່ງສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບສ່ວນທີ່ແຕກຕ່າງຂອງເອກະພາບຂອງກອງທັບ, ກອງທັບ, ກອງທັບອາກາດຫຼືກອງທັບເຮືອ

ພາກ 772 ລາຍຊື່ບາງຂໍ້ຍົກເວັ້ນ:

(a) ສະມາຊິກຂອງກອງທັບແຫ່ງຊາດກອງທັບຫຼືກອງທັບອາກາດສາມາດໃສ່ເຄື່ອງນຸ່ງທີ່ກໍານົດໄວ້ສໍາລັບກອງທັບແຫ່ງຊາດກອງທັບຫຼືກອງອາກາດແຫ່ງຊາດ, ຕາມຄວາມເປັນໄປໄດ້.

(ຂ) ສະມາຊິກຂອງສະຫະພັນທະຫານຂອງກອງທັບເຮືອອາດໃສ່ເຄື່ອງນຸ່ງທີ່ກໍານົດໄວ້ສໍາລັບທະຫານຂອງກອງທັບເຮືອ.

(c) ພະນັກງານທີ່ອອກກໍາລັງກາຍຂອງກອງທັບ, ກອງທັບ, ກອງທັບອາກາດຫຼືກອງທັບເຮືອສາມາດຮັບເອົາຊື່ແລະສວມໃສ່ເອກະພາບຂອງລະດັບການຈ້າງງານຂອງຕົນ.

(d) ບຸກຄົນທີ່ຖືກຍົກເລີກຫຼືພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂທີ່ເປັນທີ່ເຄົາລົບຈາກກອງທັບ, ກອງທັບເຮືອ, ກອງທັບອາກາດຫຼືກອງທັບເຮືອອາດຈະໃສ່ເຄື່ອງເອ້ເອັມເອັມຂອງລາວໃນເວລາເດີນທາງອອກຈາກເຮືອນຂອງລາວ, ພາຍໃນສາມເດືອນຫຼັງຈາກປະຕິເສດ.

(e) ບຸກຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຜິດຊອບໃນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນເວລາສົງຄາມໃນກອງທັບ, ກອງທັບເຮືອ, ກອງທັບອາກາດຫຼືກອງທັບເຮືອສາມາດຮັບເອົາຊື່ແລະເມື່ອໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໂດຍກົດລະບຽບທີ່ກໍານົດໄວ້ໂດຍປະທານປະເທດ, ຊັ້ນສູງທີ່ສຸດຈັດຂຶ້ນໂດຍທ່ານໃນລະຫວ່າງສົງຄາມນັ້ນ.

(f) ໃນຂະນະທີ່ສະແດງສະມາຊິກຂອງກອງທັບ, ກອງທັບເຮືອ, ກອງທັບອາກາດຫຼືກອງທັບເຮືອ, ນັກສະແດງໃນການຜະລິດຮູບເງົາຫຼືການເຄື່ອນໄຫວຮູບພາບອາດຈະໃສ່ເຄື່ອງເອ້າຂອງກໍາລັງປະກອບອາວຸດຖ້າວ່າການສະແດງບໍ່ມີຄວາມຫນ້າຢ້ານວ່າກໍາລັງປະກອບອາວຸດ.

(g) ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຫລືຜູ້ຢູ່ອາໄສຂອງບ້ານຂອງນັກຮົບເກົ່າທີ່ຮັບຜິດຊອບໂດຍພະແນກອະດີດນັກຮົບເກົ່າອາດຈະໃສ່ເຄື່ອງນຸ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັບເລຂາທິການຂອງກົມທະຫານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງອາດຈະກໍານົດ.

(h) ໃນຂະນະທີ່ເຂົ້າຮ່ວມການຝຶກອົບຮົມຄໍາສັ່ງທາງທະຫານທີ່ດໍາເນີນໂດຍກອງທັບ, ກອງທັບ, ກອງທັບອາກາດຫຼືກອງທັບເຮືອ, ພົນລະເຮືອນອາດຈະໃສ່ເອກະສານທີ່ກໍານົດໄວ້ໂດຍກໍາລັງປະກອບອາວຸດຖ້າວ່າເຄື່ອງນຸ່ງຂອງເຄື່ອງນຸ່ງນັ້ນຖືກອະນຸຍາດໂດຍສະເພາະຕາມກົດລະບຽບຂອງເລຂາ ຂອງກົມທະຫານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

(i) ພາຍໃຕ້ລະບຽບການດັ່ງກ່າວໂດຍເລຂາທິການຂອງກອງທັບອາກາດສາມາດກໍານົດ, ພົນລະເມືອງຂອງຕ່າງປະເທດທີ່ຮຽນຈົບຈາກໂຮງຮຽນອາກາດສາມາດໃສ່ເຄື່ອງຫມາຍການບິນທີ່ເຫມາະສົມຂອງກອງທັບທາງອາກາດ.

(j) ບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງໃນບັນດາປະເພດຕໍ່ໄປນີ້ອາດຈະໃສ່ເຄື່ອງແບບທີ່ກໍານົດໄວ້ໃນປະເພດນັ້ນ:

• (1) ສະມາຊິກຂອງ Boy Scouts ຂອງອາເມລິກາ.
• (2) ສະມາຊິກຂອງອົງການຈັດຕັ້ງອື່ນໆທີ່ຖືກກໍານົດໂດຍເລຂາທິການຂອງກົມທະຫານ

ມັນຈະເບິ່ງຄືວ່າ, ຢູ່ເທິງຫນ້າດິນ, ວ່າກົດຫມາຍແມ່ນຂ້ອນຂ້າງດີ, ແມ່ນບໍ? none of the above categories cover Halloween ຫຼື, ພວກເຂົາເຈົ້າເຮັດແນວໃດ?

ຫມວດທີ 772 (f) ອະນຸຍາດໃຫ້ເອກະສານທີ່ຕ້ອງການໃນການຜະລິດໃນ theatrical. ແມ່ນການຫລິ້ນຊູ້ຫຼືການປະຕິບັດ "ການຜະລິດ theatrical?" ບໍ່ມີໃຜຮູ້, ເພາະວ່າສານບໍ່ເຄີຍໄດ້ກໍານົດນີ້. ສານທີ່ໃກ້ທີ່ສຸດແມ່ນສານສູງສຸດ, ຜູ້ທີ່ນໍາໃຊ້ການຕີລາຄາທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼາຍຂອງ "ການຜະລິດ theatrical" ໃນ SCHACHT v.

ສະຫະລັດອາເມລິກາ, 398 US 58 (1970). ໃນກໍລະນີນີ້ສານໄດ້ກ່າວວ່າ:

ກໍລະນີທີ່ຜ່ານມາຂອງພວກເຮົາເບິ່ງຄືວ່າຈະແຈ້ງວ່າ 18 USC 702, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນການກະທໍາທີ່ຈະໃສ່ເຄື່ອງແບບຂອງພວກເຮົາໂດຍບໍ່ມີອໍານາດ, ຢືນຢູ່ຄົນດຽວ, ເປັນກົດຫມາຍທີ່ຖືກຕ້ອງໃນໃບຫນ້າຂອງມັນ. ເບິ່ງ, ເຊັ່ນ, ສະຫະລັດອະເມລິກາ v. O'Brien, 391 US 367 (1968). ແຕ່ການຫ້າມໂດຍທົ່ວໄປຂອງ 18 USC 702 ບໍ່ສາມາດຢືນຢູ່ຄົນດຽວໃນ 10 USC 772 ເຊິ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ນຸ່ງເຄື່ອງນຸ່ງເຄື່ອງຢູ່ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂແລະສະຖານະການສະເພາະໃດຫນຶ່ງເຊິ່ງລວມທັງສະພາບຂອງນັກສະແດງທີ່ສະແດງສະມາຊິກຂອງການປະກອບອາວຸດໃນ "ການຜະລິດ. " 10 USC 772 (f). ການໂຕ້ຖຽງຂອງລັດຖະບານໃນກໍລະນີນີ້ເບິ່ງຄືວ່າສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສິ່ງທີ່ນັກສະແດງສະຫມັກເຫຼົ່ານີ້ເຮັດຢູ່ Houston ບໍ່ຄວນຖືກຮັບການແຕ່ງຕັ້ງເປັນ "ການຜະລິດ theatrical" ພາຍໃນຄວາມຫມາຍຂອງ 772 (f). ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດປະຕິບັດຕາມຄໍາແນະນໍາດັ່ງກ່າວ. ແນ່ນອນວ່າຜະລິດຕະຫລາດບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ປະຕິບັດຢູ່ໃນອາຄານຫຼືແມ້ກະທັ້ງຢູ່ໃນພື້ນທີ່ທີ່ກໍານົດໄວ້ເຊັ່ນ: ຂັ້ນຕອນການປະຕິບັດ. ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດໂດຍນັກສະແດງມືອາຊີບຫຼືໄດ້ຮັບເງິນທຶນຫຼາຍຫຼືຜະລິດຢ່າງລະອຽດ. ນັບຕັ້ງແຕ່ immemorial, ການສະແດງ theatrical ນອກ, ມັກຈະປະຕິບັດໂດຍນັກສມັກເລ່ນ, ໄດ້ມີສ່ວນສໍາຄັນໃນການບັນເທີງແລະການສຶກສາຂອງປະຊາຊົນຂອງໂລກ. ໃນທີ່ນີ້, ບັນທຶກການສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ຂັດແຍ້ງການກະກຽມແລະການນໍາສະເຫນີຊ້ໍາຊ້ອນໂດຍນັກສະຫມັກນັກສມັກເລ່ນຂອງການຫຼິ້ນສັ້ນໆທີ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນເພື່ອສ້າງໃຫ້ຜູ້ຊົມເຂົ້າໃຈແລະກົງກັນຂ້າມກັບການເຂົ້າຮ່ວມຂອງພວກເຮົາໃນສົງຄາມຫວຽດນາມ. Supra, ຢູ່ 60 ແລະຫນ້ານີ້. ມັນອາດຈະເປັນການສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການສະແດງແມ່ນຂີ້ຮ້າຍແລະ [398 ສະຫະລັດອາເມລິກາ 58, 62] ນັກສມັກເລ່ນແລະອາດບໍ່ຫນ້າປະທັບໃຈ, ແຕ່ວ່າມັນສາມາດເວົ້າກ່ຽວກັບການສະແດງ theatrical ຫຼາຍ. ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເຊື່ອໄດ້ວ່າເມື່ອກອງປະຊຸມໄດ້ຂຽນຂໍ້ຍົກເວັ້ນພິເສດສໍາລັບຜະລິດຕະພັນສະແດງລະຄອນມັນມີຈຸດປະສົງເພື່ອປົກປ້ອງພຽງແຕ່ປະເພດທີ່ຈໍາກັດແລະຈໍາກັດຂອງບັນດາຜະລິດຕະພັນທີ່ຜະລິດເປັນມືອາຊີບ. ແນ່ນອນພວກເຮົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຕັດສິນໃຈວ່າຄໍາຖາມທັງຫມົດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງ 772 (f) ແມ່ນບໍ່ຕ້ອງຕັດສິນໃຈ. ພວກເຮົາຕ້ອງການພຽງແຕ່ຊອກຫາ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາແນ່ນອນ, ວ່າ skit ຕາມຖະຫນົນທີ່ Schacht ເຂົ້າຮ່ວມແມ່ນ "ການຜະລິດ theatrical" ພາຍໃນຄວາມຫມາຍຂອງພາກນັ້ນ.

ໂດຍວິທີທາງການ, ໃນການຕັດສິນໃຈນີ້, ສານປະຊາຊົນສູງສຸດຍັງໄດ້ກ່າວຄໍາວ່າ "ຖ້າການສະແດງບໍ່ມີຄວາມຕ້ອງການຄວາມໂກດແຄ້ນວ່າກໍາລັງປະກອບອາວຸດ", ຈາກກົດຫມາຍທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບກົດຫມາຍ. ສານກ່າວວ່າ:

ນີ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຕໍ່ຄໍາຮ້ອງທຸກຂອງຜູ້ຮ້ອງຟ້ອງວ່າການໃຫ້ຜົນບັງຄັບໃຊ້ແລະຜົນກະທົບຕໍ່ກົດຫມາຍສຸດທ້າຍຂອງ 772 (f) ຈະບັງຄັບໃຫ້ມີການຄວບຄຸມທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບກົດຫມາຍສິດທິຂອງລາວ. ພວກເຮົາຕົກລົງເຫັນດີ. ເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້ຈະຕ້ອງອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານໃນລະບົບໃດຫນຶ່ງ, ທີ່ມີຢູ່ໃນເວັບໄຊຂອງພວກເຮົາ. ການແປພາສາດັດແກ້ການແປພາສາໂດຍ Transposh - translation plugin for wordpress ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນອາຊະຍາກໍາສໍາລັບນັກສະແດງທີ່ໃສ່ເຄື່ອງແບບນັກທະຫານເພື່ອເວົ້າເລື່ອງຕ່າງໆໃນລະຫວ່າງການປະຕິບັດຂອງລາວທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ການປະພຶດຫລື [398 ສະຫະລັດ 58,63] ນະໂຍບາຍຂອງກອງກໍາລັງປະກອບອາວຸດ. ນັກສະແດງ, ຄືກັນກັບທຸກໆຄົນໃນປະເທດຂອງພວກເຮົາ, ມີສິດເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າ, ສິດເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າ, ລວມທັງສິດທີ່ເປີດເຜີຍຕໍ່ລັດຖະບານໃນເວລາປະຕິບັດງານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຂໍ້ກໍານົດສຸດທ້າຍຂອງ 772 (f) ໄດ້ປະຕິເສດສິດທິກ່ຽວກັບລັດຖະທໍາມະນູນນີ້ກັບນັກສະແດງທີ່ໃສ່ເຄື່ອງແບບເອກະລາດໂດຍການເຮັດໃຫ້ມັນເປັນອາຊະຍາກໍາສໍາລັບລາວທີ່ຈະເວົ້າສິ່ງທີ່ມັກເຮັດໃຫ້ທະຫານກາຍເປັນຄວາມບໍ່ດີແລະຂັດແຍ້ງ. ໃນກໍລະນີນີ້ Schacht ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການສະແດງທີ່ສະຫນັບສະຫນູນກອງທັບ, ແຕ່ພາຍໃຕ້ຂໍ້ກໍານົດສຸດທ້າຍຂອງ 772 (f), ລາວອາດຈະຖືກຕັດສິນລົງໂທດຕໍ່ການກະທໍາຜິດຂອງລັດຖະບານຖ້າການປະທ້ວງຂອງຕົນຕໍ່ກອງທັບແທນທີ່ຈະສັນລະເສີນມັນ. ໃນຄວາມເປັນມາຂອງການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຮົາກ່ອນຫນ້ານີ້ວ່າ skit ທີ່ Schacht ເຂົ້າຮ່ວມເປັນ "ການຜະລິດ theatrical" ພາຍໃນຄວາມຫມາຍຂອງ 772 (f), ດັ່ງນັ້ນການຕັດສິນໃຈຂອງລາວສາມາດຍືນຍັນໄດ້ຖ້າຫາກວ່າລາວສາມາດຖືກລົງໂທດສໍາລັບການເວົ້າອອກມາຕໍ່ກັບພາລະຂອງພວກເຮົາ ກອງທັບແລະປະເທດຂອງພວກເຮົາໃນປະເທດຫວຽດນາມ. ການລົງໂທດຢ່າງຈະແຈ້ງສໍາລັບເຫດຜົນນີ້ຈະເປັນການລ່ວງລະເມີດທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບສິດເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າ. ຂໍ້ຕົກລົງສຸດທ້າຍຂອງ 772 (f) ຊຶ່ງເຮັດໃຫ້ຊາວອາເມຣິກາສາມາດຍົກເລີກການສົງຄາມໃນປະເທດວຽດນາມແຕ່ສາມາດສົ່ງບຸກຄົນເຊັ່ນ Schacht ໄປຫາຄຸກຍ້ອນການຕໍ່ຕ້ານມັນບໍ່ສາມາດຢູ່ລອດໃນປະເທດທີ່ມີການປັບປຸງຄັ້ງທໍາອິດ. ເພື່ອປົກປັກຮັກສາຄວາມສອດຄ່ອງຂອງ 772 (f) ວ່າຂໍ້ກໍານົດສຸດທ້າຍຕ້ອງໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກພາກ.

ດັ່ງນັ້ນ, ໃນກໍລະນີສູງສຸດຂອງສານປະຊາຊົນສູງສຸດ, ສານໄດ້ກໍານົດ "ການຜະລິດແບບ theatrical" ຫຼາຍເສີຍໆ, ແລະປະຕິເສດວ່າເປັນການຫ້າມທີ່ຫ້າມວ່າການສະແດງບໍ່ໄດ້ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຂີ້ກຽດທະຫານ.

ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນສິ່ງທີ່ຜິດກົດຫມາຍສໍາລັບເດັກຂອງທ່ານທີ່ຈະແຕ່ງຕົວເປັນເຈົ້າຫນ້າທີ່ອາກາດສໍາລັບພວກເຮົາ? ບໍ່ແນ່ໃຈສໍາລັບແນ່ໃຈ, ແຕ່ອາດຈະບໍ່.

ແຍກຕ່າງຫາກຈາກກົດຫມາຍດ້ານວິຊາການແມ່ນບໍ່ວ່າຈະເປັນແນວໃດກໍ່ຕາມມັນກໍ່ສໍາຄັນ. ຖ້າເດັກຂອງທ່ານນຸ່ງເຄື່ອງເອກະພາບ, ຈະເປັນແນວໃດໃນການຈັບກຸມແລະດໍາເນີນຄະດີ? ເກືອບບໍ່ແນ່ນອນ. ພາຍໃຕ້ລະບົບກົດຫມາຍຂອງພວກເຮົາ, ທະນາຍຄວາມຂອງເມືອງໄດ້ຮັບຄວາມລະມັດລະວັງຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບການລະເມີດກົດຫມາຍທີ່ຈະດໍາເນີນຄະດີແລະຜູ້ທີ່ບໍ່ສົນໃຈ.

ໂສໂດມແມ່ນຍັງຜິດກົດຫມາຍໃນຫຼາຍໆປະເທດ. ແຕ່, ເວັ້ນເສຍແຕ່ມີສະຖານະການພິເສດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ທ່ານຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຊອກຫາ DA ຜູ້ທີ່ຈະດໍາເນີນຄະດີນີ້.

ຫລາຍປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ມີການດໍາລົງຊີວິດແບບຍາວ, ມີຂົນ, ມີຊີວິດຢູ່ໃນເຂດບ້ານຂອງພວກເຮົາ, ເຊິ່ງມີນິໄສວ່າເປັນການລົບກວນການທະຫານ. ເວລາໃດກໍ່ຕາມທ່ານຈະເຫັນພຣະອົງ, ໃນທຸກໆຫນ້າທີ່, ຫຼືເຫດການ (ຫຼື, ພຽງແຕ່ຍ່າງ), ລາວຈະເວົ້າຄໍາສອນທາງການທະຫານໃນທຸກໆຄົນທີ່ໂງ່ພໍທີ່ຈະພັກໄວ້ດົນພໍທີ່ຈະຟັງ. ຍ້ອນວ່ານີ້ແມ່ນຢູ່ໃນຕົວເມືອງທີ່ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະຊາກອນແມ່ນຫນ້າທີ່ການເຄື່ອນໄຫວຫຼືການຈ້າງງານທາງການທະຫານ, ທ່ານສາມາດຈິນຕະນາການວ່າລາວບໍ່ມັກໃນຊຸມຊົນ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຫນຶ່ງມື້, ເພິ່ນໄດ້ເລີ່ມໃສ່ເຄື່ອງນຸ່ງທີ່ກອງທັບທີ່ລາວໄດ້ຮັບຈາກຮ້ານຄ້າທີ່ມີທາດການທະຫານ. ເຄື່ອງນຸ່ງຫົ່ມມີທັງເຄື່ອງປະດັບ, ລວມທັງ "ທະຫານສະຫະລັດ" tape, badges ຫນ່ວຍ, "Ranger Tab", ແລະ insignia grade ຂອງ Sergeant Staff. ແນ່ນອນ, ນີ້ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງດີກັບສະມາຊິກຫຼາຍຄົນໃນຊຸມຊົນ.

ພວກເຮົາຕິດຕໍ່ກັບພະແນກຕໍາຫຼວດ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາໄດ້ພິມ 10 USC, ພາກ 771 ແລະ 772 ສໍາລັບພວກເຂົາ. ຕໍາຫຼວດໄດ້ປຶກສາຫາລືກັບທະນາຍຄວາມທ້ອງຖິ່ນຂອງທ້ອງຖິ່ນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນບອກພວກເຮົາວ່າຫ້ອງການ DA ບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈແທ້ໆໃນການດໍາເນີນຄະດີ. ເພາະສະນັ້ນ, ກົມຕໍາຫຼວດບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນການຈັບກຸມບຸກຄົນ, ຫຼືບອກລາວກັບອາຊະຍາກໍາ.

ສອງສາມປີຕໍ່ມາ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດວຽກສໍາລັບບໍລິສັດອິນເຕີເນັດຄອມພິວເຕີອອນໄລນ໌ (CompuServe), ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງທີມສົນທະນາອອນລາຍ. ພວກເຮົາມີຜູ້ໃຊ້ເລື້ອຍໆທີ່ມີຜູ້ທີ່ເວົ້າວ່າລາວເປັນນັກທົດລອງທົດລອງເຮືອບິນ O-6 (captain). ບຸກຄົນນີ້ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງເຫດການຕ່າງໆໃນງານສົນທະນາ, ໂດຍສະແດງເຄື່ອງນຸ່ງຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ທະຫານເຮືອ. ຂ້າພະເຈົ້າສ່ວນບຸກຄົນໄດ້ພົບກັບພຣະອົງ (ສອງຄັ້ງ), ແລະບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະສົງໃສເຂົາ. ລາວມີຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບທະເລຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະເວົ້າພາສາ Linging ເກືອບຫມົດທຸກຢ່າງ.

ຈິນຕະນາການຄວາມແປກໃຈຂອງຂ້າພະເຈົ້າເມື່ອຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າຄົນນີ້ບໍ່ຢູ່ໃນກອງທັບເຮືອ - ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ລາວເປັນພົນລະເມືອງການາດາ (ຢູ່ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາຜິດກົດຫມາຍ) ແລະບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບໃຊ້ຢູ່ສະຫະລັດ. ໃນເວລາທີ່ລາວໄດ້ຖືກຈັບ (ໃນການປະຕິບັດງານເຄື່ອງນຸ່ງຫົ່ມ, ໃນການຕິດຕັ້ງ Naval), ລາວຖືກກ່າວຫາ (ແລະຖືກຂັງຄຸກ) ສໍາລັບການລະເມີດ 10 USC 771.

ໃນກໍລະນີທໍາອິດ, ໄອຍະການບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນການຊອກຫາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງອາຍາ. ໃນກໍລະນີທີສອງ, ໄອຍະການແມ່ນມີຄວາມຍິນດີທີ່ຈະດໍາເນີນຄະດີໃນລະດັບສູງສຸດຂອງກົດຫມາຍ.

ແຕ່, ສິ່ງທີ່ກ່ຽວກັບການບໍລິການດ້ານການທະຫານ? ພວກເຂົາເຈົ້າດູແລຖ້າພົນລະເຮືອນໃສ່ເຄື່ອງນຸ່ງຫົ່ມຫຼືພາກສ່ວນຂອງເອກະພາບ, ແລະພວກເຂົາອາດຈະເຕັມໃຈທີ່ຈະຊັກຊວນ DA ເພື່ອດໍາເນີນຄະດີ? ມັນເບິ່ງຄືວ່ານັ້ນ. ບາງບັນດາບໍລິການໄດ້ອອກຈາກວິທີການຂອງພວກເຂົາເພື່ອປະກອບມີຂໍ້ຈໍາກັດໃນການແຕ່ງງານແລະກົດລະບຽບຮູບລັກສະນະ (ຊຶ່ງບໍ່ສາມາດບັງຄັບໃຊ້ພົນລະເຮືອນໄດ້ແຕ່ມັກຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນທັດສະນະຂອງບໍລິການກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້).

ລະບຽບການຂອງກອງທັບ 670-1, ວັກ 1-4 ກ່າວວ່າ:

d ອີງຕາມພາກທີ 45, ພາກ 771, ຊື່ 10, ລະຫັດສະຫະລັດ (10 USC 771), ບໍ່ມີບຸກຄົນໃດໆນອກເຫນືອຈາກສະມາຊິກຂອງກອງທັບສະຫະລັດອາເມລິກາອາດຈະໃສ່ເຄື່ອງເອ້, ຫຼືສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງສະຫະລັດ. ກົດຫມາຍ. ນອກຈາກນັ້ນ, ບໍ່ມີຄົນໃດນອກເຫນືອຈາກສະມາຊິກຂອງກອງທັບສະຫະລັດອາເມລິກາອາດຈະໃສ່ເອກະພາບ, ສ່ວນໃດກໍ່ຕາມທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບສ່ວນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງເອກະສານສະຫະລັດ. ນີ້ປະກອບມີເຄື່ອງແບບເອກະພາບທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະລາຍການແບບເອກະພາບທີ່ລະບຸໄວ້ໃນວັກ 1-12 ຂອງກົດລະບຽບນີ້. ຂໍ້ກໍານົດ 1-12 ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງ "ເອກະພາບທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະລາຍການແບບເອກະພາບ:"

a ລາຍການແບບເອກະພາບຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນແລະຈະບໍ່ຖືກຂາຍໃຫ້ຫຼືນໍາໃຊ້ໂດຍບຸກຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ:

• (1) ຫົວຫນ້າກອງທັບທັງຫມົດຂອງກອງທັບ, ເມື່ອນຸ່ງໃສ່ດ້ວຍເຄື່ອງຫມາຍ.
• (2) ເຄື່ອງຫມາຍແລະແທ່ງ (ການກໍານົດ, ເຄື່ອງຫມາຍ, ການສູ້ຮົບ, ແລະທັກສະພິເສດ).

• (3) ປຸ່ມ Uniform (ສະຫະລັດຫຼື Corps of Engineers).
• (4) ການຕົກແຕ່ງ, ຫຼຽນການບໍລິການ, ໂບ້ການບໍລິການແລະການຝຶກອົບຮົມ, ແລະລາງວັນອື່ນໆແລະການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງພວກເຂົາ.
• (5) ເຄື່ອງຫມາຍການອອກແບບຫຼືສີທີ່ທະຫານໄດ້ຮັບຮອງເອົາ.

ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າກອງທັບທະຫານຈະບໍ່ມີຄວາມຍິນດີຫລາຍຖ້າພວກເຂົາໄດ້ຮຽນຮູ້ວ່າພົນລະເຮືອນກໍາລັງນຸ່ງເສື້ອຫນຶ່ງໃນບັນດາລາຍການທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ຂ້າງເທິງ.

ດັ່ງນັ້ນ, ລູກຂອງທ່ານ (ໃຫຍ່ຫລືຂະຫນາດນ້ອຍ) ຈະຖືກຈັບແລະຖືກສົ່ງໄປຫາຄຸກສໍາລັບການໃສ່ເຄື່ອງນຸ່ງທາງທະຫານໃນວັນຮາໂລວີນບໍ? ຢູ່ຫ່າງຈາກລາຍການ "ທີ່ແຕກຕ່າງ" ເຊັ່ນ: ເຄື່ອງຫມາຍ, ເຄື່ອງຫມາຍ, ແລະແທັບ, ແລະຂ້ອຍຈະຖີ້ມທ່ານສາມຖົງຂອງເຂົ້າຫນົມອົມຮາໂລວີນທີ່ເຫລືອໄວ້ວ່າຄໍາຕອບຈະ "ບໍ່".