ການກວດສອບຄວາມຈິງແມ່ນຫນຶ່ງໃນບັນດາວຽກງານທີ່ໄດ້ປຶກສາຫາລືໃນອຸດສາຫະກໍາທີ່ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຢູ່ນອກໂລກບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນການກວດສອບຄວາມຈິງບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຫຼາຍໆເລື່ອງທີ່ຈະຢືນຢັນຄວາມຈິງທັງຫມົດພາຍໃນມັນ.
ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນຍືນຍົງຈາກອາຍຸຂອງຫົວຂໍ້ໃດຫນຶ່ງເຖິງສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເວົ້າ.
ວິທີການກວດສອບຄວາມຈິງໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຄວາມຖືກຕ້ອງ
ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງບົດຄວາມ, ການກວດສອບຄວາມຈິງຈະຕ້ອງອີງໃສ່ສອງທັກສະ: ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ເປັນເອກະລາດແລະ, ໃນຂອບເຂດ, ຄວາມສາມາດໃນການລາຍງານ . ຖ້າຜູ້ສື່ຂ່າວເຮັດການອ້າງອິງໃນເລື່ອງ - ຕົວຢ່າງ, Christopher Columbus ມາອາເມລິກາໃນປີ 1492 - ຜູ້ກວດສອບຄວາມຈິງຕ້ອງຢືນຢັນວ່ານີ້ເປັນຄວາມຈິງ.
ເພື່ອເຮັດດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາຈະຕ້ອງຄົ້ນຄວ້າຂໍ້ເທັດຈິງແລະ, ຖ້າຈໍາເປັນ, ໃຫ້ໂທຫາເພື່ອຢືນຢັນຂໍ້ເທັດຈິງເຫຼົ່ານັ້ນ. (ຖ້າຕົວກວດສອບຄວາມເປັນຈິງກໍ່ຄືການຢືນຢັນຊື່ຂອງບຸກຄົນທີ່ໄດ້ກ່າວມາໃນເລື່ອງ, ພວກມັນຈະບໍ່ພຽງແຕ່ຊື່ Google ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ພວກມັນຈະໂທຫາຜູ້ນັ້ນຫຼືຜູ້ທີ່ບໍລິສັດທີ່ເຮັດວຽກເພື່ອຫາຂໍ້ມູນ.)
ສິ່ງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນການກວດສອບຄວາມຈິງແມ່ນການສົນທະນາກັບແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ. ການກວດສອບຄວາມເປັນຈິງຕ້ອງໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ ນັກຂ່າວ ເວົ້າວ່າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງເວົ້າວ່າ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເວົ້າວ່າ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າການໂທຫາແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທີ່ໄດ້ຮັບການຕີລາຄາໃນແຕ່ລະບົດບາດຫຼືຄໍາແປສັບແລະເຮັດບົດລາຍງານຂອງພວກເຂົາກັບພວກເຂົາ.
ບ່ອນທີ່ຄວາມສາມາດຂອງຕົວກວດສອບຄວາມຈິງມາໃນ
ຖ້າວ່າວຽກງານກວດສອບຄວາມເປັນຈິງແມ່ນງ່າຍດາຍ, ມັນບໍ່ແມ່ນ. ມີຈິງໆມີທັກສະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ໂດຍສະເພາະສໍາລັບການເວົ້າກັບແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ. ນອກເຫນືອຈາກຄວາມຕ້ອງການຂອງທັກສະການຄົ້ນຄວ້າທີ່ດີ - ແລະມີ instinct ສໍາລັບການຮູ້ເວລາຄວາມຈິງໄດ້ຮັບການຢືນຢັນຈິງແລ້ວ - ຕົວກວດສອບຄວາມເປັນຈິງຕ້ອງມີຄວາມສາມາດຢືນຢັນລາຍລະອຽດດ້ວຍແຫລ່ງທີ່ບໍ່ມີນ້ໍາລົງຫຼືປ່ຽນແປງເລື່ອງນັ້ນເອງ.
ນີ້ສາມາດເປັນການຍາກຫຼາຍ.
ເນື່ອງຈາກວ່າວຽກຂອງນັກຂ່າວແມ່ນມັກຈະກ່ຽວກັບການໃຫ້ຄົນເວົ້າວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ພວກເຂົາອາດຈະບໍ່ຢາກເວົ້າ, ຜູ້ກວດສອບຄວາມຈິງຕ້ອງມີຄວາມລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບແຫລ່ງທີ່ປ່ຽນແປງຈິດໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼັງຈາກຄວາມຈິງ. ເລື້ອຍໆ, ເມື່ອທ່ານໃຫ້ແຫຼ່ງໂອກາດທີ່ຈະກັບຄືນໄປບ່ອນໃນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເວົ້າ, ພວກເຂົາອາດຈະຫວັງວ່າພວກເຂົາຈະເວົ້າສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະພະຍາຍາມປ່ຽນຄໍາເຫັນຕົ້ນສະບັບຂອງພວກເຂົາ. ຕົວກວດສອບຄວາມເປັນຈິງຕ້ອງການໃຫ້ແນ່ໃຈວ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນແຕ່ຍັງຄົງໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຄໍາເວົ້າຫຼືລັກສະນະເປັນຄວາມຖືກຕ້ອງ.
ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນຮູບພາບທີ່ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງໃນການກວດສອບຄວາມຈິງ, ຕົວຢ່າງອາດຊ່ວຍໄດ້. ໃຫ້ເວົ້າວ່າທ່ານເປັນຄວາມຈິງທີ່ກວດເບິ່ງເລື່ອງກ່ຽວກັບການຄາດຕະກໍາ, ສາມີຂອງຂ້າເມຍລາວ, ໃນເຂດຊານເມືອງທີ່ງຽບງຽບ. ເລື່ອງນີ້ມີຂໍ້ອ້າງຈາກບ້ານໃກ້ເຮືອນຄຽງຂອງຄູ່ຮັກທີ່ຄ້າຍຄືກັນນີ້: "ຂ້ອຍຄິດວ່າ Rob ແມ່ນຫມາກໄມ້." ຕອນນີ້ມັນເປັນຄໍາເວົ້າທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດ. ໃນເວລາທີ່ທ່ານກໍາລັງກວດສອບຄວາມຄິດທີ່ກ່າວຫາກັບເພື່ອນບ້ານ, ທ່ານຕ້ອງລະວັງບໍ່ໃຫ້ລາວມີໂອກາດປ່ຽນແປງສິ່ງທີ່ລາວເວົ້າ.
ທ່ານເຮັດແນວໃດນີ້? ມັນອາດຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ. ປະຊາຊົນມັກຈະເວົ້າວ່າຜູ້ກວດສອບຄວາມຈິງບໍ່ຄວນອ່ານແຫຼ່ງຂໍ້ມູນຂອງພວກເຂົາໂດຍກົງ. (ຫຼັງຈາກທັງຫມົດ, ຖ້າທ່ານບອກກັບເພື່ອນບ້ານວ່າ: "ທ່ານເວົ້າວ່າ, ຂ້ອຍເຄີຍຄິດວ່າ Rob ແມ່ນຫມາກໄມ້?" ເພື່ອນບ້ານອາດຕອບສະຫນອງວ່າລາວບໍ່ຄິດວ່າ Rob ແມ່ນຫມາກໄມ້.
ລາວຄິດວ່າ Rob ອາດຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ, ແຕ່ອາດຈະບໍ່ແມ່ນຫມາກຖົ່ວ.) ຜູ້ກວດສອບຄວາມຈິງກໍ່ຕ້ອງການໂທຫານີ້. ເລື້ອຍໆການກວດສອບຄວາມຈິງຈະຕ້ອງໄປກັບຄືນໄປບ່ອນທີ່ມີແຫຼ່ງຂໍ້ມູນແລະການສົນທະນາສ່ວນຫຼາຍອາດຈະຫມາຍຄວາມວ່າຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງສິ່ງທີ່ແຫຼ່ງກໍາລັງຄິດໃນປັດຈຸບັນແລະສິ່ງທີ່ແຫຼ່ງນັ້ນໄດ້ກ່າວມາແລ້ວ.
ນັກຂ່າວຍັງຈໍາເປັນຕ້ອງກວດເບິ່ງຂໍ້ເທັດຈິງ
ຄໍາຕອບໄວໆກັບຄໍາຖາມນີ້ແມ່ນ, ແມ່ນແລ້ວ. ຕົວກວດສອບຄວາມຈິງບໍ່ມີຢູ່ເພື່ອໃຫ້ນັກຂ່າວສາມາດເປັນຄົນຂີ້ອາຍ. ພວກເຂົາເຈົ້າເປັນສາຍທີສອງຂອງການປ້ອງກັນເພື່ອຮັບປະກັນວ່າຄວາມຜິດພາດບໍ່. ກ່ຽວກັບການກວດສອບຄວາມເປັນຈິງທາງດ້ານກົດຫມາຍດ້ານຫນ້າທາງດ້ານກົດຫມາຍຍັງມີຢູ່ເພື່ອວ່າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງຈະໄດ້ຮັບຄວາມໂກດແຄ້ນແລະຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການຮ້ອງຟ້ອງກ່ຽວກັບເລື່ອງໃດຫນຶ່ງໃນເລື່ອງ, ວາລະສານມີຫລາຍໆຄົນທີ່ສາມາດສະຫນັບສະຫນູນຄວາມເປັນຈິງຂອງຂໍ້ເທັດຈິງໄດ້.
ຖ້າຕົວຢ່າງແມ່ນແຫຼ່ງຂໍ້ມູນອ້າງວ່າພວກເຂົາຖືກກ່າວຫາຜິດໃນຊິ້ນສ່ວນແລະເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການລົງໂທດກ່ຽວກັບມັນ, ມັນກໍ່ດີກວ່າທີ່ຈະມີຜູ້ລາຍງານ (ຜູ້ທີ່ມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ບັນທຶກໄວ້) ເພື່ອຢືນຢັນວ່າມັນຖືກກ່າວເຖິງແລະຜູ້ກວດສອບຄວາມຈິງທີ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າ ຍັງໄດ້ຢືນຢັນມັນ.
ວິທີການຜິດພາດຍັງເຮັດແນວໃດໃນເວລາດຽວກັນກັບຜູ້ກວດສອບຄວາມຈິງ
ກວດສອບຄວາມຈິງບໍ່ມີຢູ່ທຸກລະດັບຂອງສື່. ໃນຂະນະທີ່ວາລະສານສ່ວນໃຫຍ່ໃຊ້ຕົວກວດສອບຂໍ້ເທັດຈິງ, ຫນັງສືພິມແລະ ຫນັງສືພິມ ບໍ່ໄດ້. ນັກຂ່າວທີ່ ເຮັດວຽກສໍາລັບເອກະສານປະຈໍາວັນຕ້ອງເປັນຄວາມຈິງທີ່ກວດເບິ່ງວຽກງານຂອງຕົນເອງແລະຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ອີງໃສ່ບັນນາທິການຂອງພວກເຂົາ, ຫວັງວ່າ, ຈະຈັບຂໍ້ຜິດພາດໃດໆ.
ນີ້ບໍ່ແນ່ນອນ, ສະເຫມີໄປເກີດຂຶ້ນ. ຫນັງສືປຶ້ມຍັງບໍ່ມີຫ້ອງການຄົ້ນຄວ້າແລະພວກເຂົາເຈົ້າອີງໃສ່ຜູ້ຂຽນເພື່ອນໍາສະເຫນີບັນຊີຄວາມຈິງກ່ຽວກັບວຽກງານຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໃນຂະນະທີ່ທັງຫນັງສືພິມແລະຫນັງສືພິມມີຄວາມລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບການລະເມີດ, ພວກເຂົາບໍ່ໃຊ້ເງິນຫຼືອະນຸຍາດໃຫ້ໃຊ້ເວລາພິເສດ, ມັນຈະຕ້ອງກວດສອບວ່າພວກເຂົາເຜີຍແຜ່ຫຍັງ.
ເຫດການກວດສອບຄວາມຈິງ
ຫນຶ່ງໃນຄວາມຮຸນແຮງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດເພື່ອເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ເຜີຍແຜ່ຫນັງສືບໍ່ໄດ້ກວດສອບຄວາມຈິງແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນກັບ James Frey ແລະບັນທຶກຢາເສບຕິດຂອງລາວ, A Million Little Pieces . ບັນທຶກການເປັນຄວາມຫມາຍໂດຍຄວາມຫມາຍ, ຄວາມຈິງ: ມັນເປັນບັນຊີທີ່ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງກ່ຽວກັບຊີວິດຂອງຄົນອື່ນ.
ໃນຂະນະທີ່ປ້າຍບອກວ່າຂໍ້ເທັດຈິງຖືກແຈ້ງໃຫ້ເຫັນໂດຍຄວາມຊົງຈໍາ, ວຽກງານບໍ່ຄວນປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຫຼືປ່ຽນແປງໄລຍະເວລາຫລືເຫດການໃນຊີວິດຂອງຄົນ. ປື້ມບັນທຶກໃນປີ 2003, ປື້ມນີ້ແມ່ນສໍາຄັນສໍາລັບຜູ້ຜະລິດ Doubleday (ເປັນຕົ້ນສະບັບຂອງ Random House) ແລະກໍ່ໄດ້ອອກໄປຫຼັງຈາກຖືກເລືອກໄວ້ສໍາລັບປື້ມປື້ມຂອງ Oprah.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນປີ 2006, ເວັບໄຊທ໌ tabloid thesmokinggun.com ປ່ອຍອອກມາເມື່ອບົດລາຍງານວ່າ Frey ໄດ້ສ້າງບົດເລື່ອງ huge ຂອງເລື່ອງລາວ, exaggerating ບັນທຶກການຄະດີອາຍາລາວແລະຄວາມເສື່ອມເສຍທີ່ລາວໄດ້ sank ໃນໄລຍະປີລາວເປັນຕິດ. ເລື່ອງດັ່ງກ່າວໄດ້ລະເບີດຂຶ້ນແລະເຮັດໃຫ້ຜູ້ສື່ຂ່າວຫຼາຍຄົນຖາມວ່າເປັນຫຍັງຜູ້ຈັດພິມປື້ມບໍ່ໄດ້ກວດສອບປຶ້ມຂອງພວກເຂົາ. ບົດເລື່ອງຕ່າງໆເຊັ່ນນີ້ໃນ Wall Street Journal ໄດ້ກ່າວເຖິງຄໍາຖາມທີ່ວ່ານີ້.
ເລື່ອງ scandal ອື່ນໆທີ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ, ທີ່ສໍາພັດກັບການກວດສອບຄວາມຈິງຫຼາຍໂດຍທາງອ້ອມ, deal ກັບຜູ້ລາຍງານ fabricating ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ. ຟັງລາຍການກະຈາຍສຽງເກົ່າຂອງເຮົາສຽງ VOA Lao on SoundCloud ສຽງ VOA Lao on SoundCloud ສຽງ VOA Lao on SoundCloud ສຽງ VOA Lao on SoundCloud ສຽງ VOA Lao on SoundCloud ສຽງ VOA Lao on SoundCloud ສຽງ VOA Lao on SoundCloud ສຽງ VOA Lao on SoundCloud ສຽງ VOA Lao on SoundCloud ສຽງ
ຫນ້າສົນໃຈ, ໃນລະດູການຂອງການສະແດງ HBO ນີ້ Wire - ສະແດງໃຫ້ເຫັນແມ່ນຕັ້ງຢູ່ Baltimore ແລະຈຸດສຸມຂອງລະດູການນີ້ແມ່ນສື່ມວນຊົນ - ວ່າສິ່ງຫຼາຍແມ່ນໄດ້ຮັບການ dramatized. (ງານວາງສະແດງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບດິນຕອນທີ່ຜູ້ສື່ຂ່າວກໍາລັງເລີ່ມຜະລິດຄໍາເວົ້າເພື່ອຈະໄດ້ຮັບເລື່ອງທີ່ດີກວ່າ.)