ວິທີການກວດສອບສື່ມວນຊົນມີຜົນກະທົບຕໍ່ຂ່າວທີ່ທ່ານເຫັນ

5 ວິທີການກວດສອບການສື່ມວນຊົນຕັນຂໍ້ມູນຈາກການເຂົ້າເຖິງທ່ານ

ການສໍາຫລວດສື່ມວນຊົນໃຊ້ເວລາຫຼາຍຮູບແບບໃນແບບທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບຂ່າວສານຂອງທ່ານ. ໃນຂະນະທີ່ ບົດເລື່ອງຂ່າວ ໄດ້ຖືກດັດແກ້ເຖິງຄວາມຍາວ, ມີຫລາຍທາງເລືອກທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຮັກສາຂໍ້ມູນບາງຢ່າງຈາກການກາຍເປັນສາທາລະນະ. ບາງຄັ້ງການຕັດສິນໃຈເຫລົ່ານີ້ແມ່ນເພື່ອຮັກສາຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຄົນ, ຄົນອື່ນເພື່ອປົກປ້ອງບໍລິສັດສື່ຈາກການປະທ້ວງຂອງບໍລິສັດຫຼືທາງການເມືອງ.

ການປົກປ້ອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງບຸກຄົນ

ນີ້ແມ່ນອາດຈະເປັນຮູບແບບທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງຫນ້ອຍທີ່ສຸດຂອງການຄວບຄຸມສື່ມວນຊົນ.

ໃນເວລາທີ່ອະເມຣິກັນປະຕິບັດອາຊະຍາກໍາ, ຕົວຕົນຂອງລາວຖືກປິດບັງເພື່ອປົກປ້ອງລາວຈາກຄວາມອັນຕະລາຍໃນອະນາຄົດ - ສະນັ້ນລາວບໍ່ໄດ້ຫັນລົງມາຈາກການສຶກສາວິທະຍາໄລຫຼືວຽກເຮັດງານທໍາ. ການປ່ຽນແປງດັ່ງກ່າວຖ້າວ່າລູກນ້ອຍຕ້ອງໄດ້ຄິດຄ່າເປັນຜູ້ໃຫຍ່, ເຊັ່ນໃນກໍລະນີຂອງອາຊະຍາກໍາທີ່ຮຸນແຮງ.

ບັນດາບໍລິສັດສື່ມວນຊົນສ່ວນໃຫຍ່ຍັງປະຫລາດຕົວຕົນຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ, ດັ່ງນັ້ນຜູ້ຄົນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງທົນທຸກຄວາມອັບອາຍຂອງປະຊາຊົນ. ມັນບໍ່ແມ່ນກໍລະນີສໍາລັບໄລຍະເວລາສັ້ນໆທີ່ NBC News ໃນເວລາທີ່ມັນຕັດສິນໃຈໃນປີ 1991 ເພື່ອລະບຸວ່າແມ່ຍິງທີ່ກ່າວຫາ William Kennedy Smith (ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄອບຄົວ Kennedy ທີ່ມີອໍານາດ) ຂອງການຂົ່ມຂືນນາງ. ຕໍ່ມາ NBC ກັບຄືນສູ່ການປະຕິບັດທົ່ວໄປຂອງຄວາມລັບ.

ຫຼີກລ້ຽງການລາຍລະອຽດຮູບພາບແລະຮູບພາບ

ທຸກໆມື້, ຜູ້ໃດກໍ່ຕາມປະຕິບັດການກະທໍາທີ່ຮຸນແຮງຫຼືຄວາມເສື່ອມໂຊມທາງເພດ. ໃນຫ້ອງຂ່າວໃນທົ່ວປະເທດ, ບັນນາທິການຕ້ອງຕັດສິນໃຈວ່າການກ່າວຫາວ່າຜູ້ເຄາະຮ້າຍ "ໄດ້ຖືກໂຈມຕີ" ແມ່ນພຽງພໍໃນການອະທິບາຍສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ.

ໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ, ມັນບໍ່ໄດ້. ດັ່ງນັ້ນທາງເລືອກທີ່ຕ້ອງເຮັດກ່ຽວກັບວິທີການອະທິບາຍລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບອາຊະຍາກໍາໂດຍວິທີທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ຊົມເຂົ້າໃຈຄວາມຊົ່ວຮ້າຍຂອງຕົນໂດຍບໍ່ໃຫ້ຜູ້ອ່ານຫຼືຜູ້ເບິ່ງເຫັນ, ໂດຍສະເພາະເດັກ.

ມັນເປັນສາຍທີ່ດີ. ໃນກໍລະນີຂອງ Jeffrey Dahmer, ວິທີການທີ່ລາວໄດ້ຂ້າຄົນຫຼາຍກ່ວາຄົນຫຼາຍສິບຄົນໄດ້ຖືກພິຈາລະນາວ່າເຈັບປ່ວຍທີ່ລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບກາຟິກເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເລື່ອງ.

ມັນກໍ່ເປັນຄວາມຈິງໃນເວລາທີ່ບັນນາທິການຂ່າວຖືກປະເຊີນຫນ້າກັບລາຍລະອຽດທາງເພດຂອງ Pres. ຄວາມສໍາພັນຂອງ Bill Clinton ກັບ Monica Lewinsky ແລະການກ່າວຫາກ່ຽວກັບການຂົ່ມເຫັງທາງເພດຂອງນາງ Anita Hill ກ່ຽວກັບຫຼັງຈາກນັ້ນສະຫະລັດ

ຜູ້ພິພາກສາສານຍຸຕິທໍາສານສູງສຸດ Clarence Thomas. ຄໍາທີ່ບໍ່ມີບັນນາທິການເຄີຍຄິດເຖິງການພິມຫຼືຂ່າວທີ່ເຄີຍຄິດວ່າມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຈະອະທິບາຍເລື່ອງ.

ເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນຂໍ້ຍົກເວັ້ນ. ໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ, ບັນນາທິການຈະທໍາລາຍຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບລັກສະນະທີ່ຮຸນແຮງຫຼືທາງເພດທີ່ສຸດ, ບໍ່ແມ່ນເພື່ອທໍາຄວາມສະອາດຂ່າວສານ, ແຕ່ເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຜູ້ຊົມ.

ເກັບຂໍ້ມູນຄວາມປອດໄພ

ການເຮັດວຽກຂອງທະຫານ, ທາງດ້ານການທູດແລະທາງການທູດຂອງສະຫະລັດມີຈໍານວນຄວາມລັບທີ່ແນ່ນອນ. ຄວາມລັບນັ້ນຖືກທ້າທາຍຢ່າງເປັນປົກກະຕິໂດຍຜູ້ລະເມີດ, ກຸ່ມລັດຖະບານຫລືຜູ້ອື່ນທີ່ຕ້ອງການເອົາຝາປິດອອກມາໃນລັກສະນະຕ່າງໆຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດ.

ໃນປີ 1971, The New York Times ເຜີຍແຜ່ສິ່ງທີ່ເອີ້ນກັນທົ່ວໄປວ່າ Pentagon Papers, ເອກະສານລັບຂອງກົມປ້ອງກັນປະເທດລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບບັນຫາຂອງການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງອາເມລິກາໃນສົງຄາມຫວຽດນາມໃນວິທີການສື່ມວນຊົນບໍ່ເຄີຍໄດ້ລາຍງານ. ການບໍລິຫານ Nixon ໄດ້ໄປຫາສານໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ບໍ່ສາມາດຮັກສາເອກະສານທີ່ຮົ່ວໄຫລຈາກການເຜີຍແຜ່.

ຫລາຍສິບປີຕໍ່ມາ, WikiLeaks ແລະຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງຕົນ Julian Assange ແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ການດັບໄຟສໍາລັບການເຜີຍແຜ່ເອກະສານລັບຂອງສະຫະລັດຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງລ້ານສີ່ແສນ, ຫຼາຍໆຂໍ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ. ເມື່ອ New York Times ຈັດພິມເອກະສານຕ່າງໆຂອງສະຫະລັດ, ກອງທັບອາກາດສະຫະລັດໄດ້ຕອບສະຫນອງໂດຍການປິດເວັບໄຊທ໌ຂອງຫນັງສືພິມຈາກຄອມພິວເຕີ້ຂອງຕົນ.

ຕົວຢ່າງເຫຼົ່ານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ສື່ມວນຊົນມີຄວາມສໍາພັນກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກກັບລັດຖະບານ ໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາອະນຸມັດເລື່ອງທີ່ມີຂໍ້ມູນທີ່ຫນ້າອັບອາຍ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຖະບານມັກຈະກວດເບິ່ງມັນ.

ການສົ່ງເສີມຄວາມສົນໃຈຂອງບໍລິສັດ

ບໍລິສັດສື່ມວນຊົນແມ່ນເພື່ອຮັບໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງປະຊາຊົນ. ບາງຄັ້ງມັນມີໂອກາດກັບເຈົ້າຂອງບໍລິສັດ conglomerate ຜູ້ທີ່ຄວບຄຸມສຽງສື່ມວນຊົນແບບດັ້ງເດີມ.

ໃນເວລາທີ່ ບົດ ລາຍງານຂອງ The New York Times ໄດ້ລາຍງານວ່າຜູ້ບໍລິຫານຈາກເຈົ້າຂອງບໍລິສັດ MSNBC General Electric ແລະ Fox News Channel ເຈົ້າຂອງ ບໍລິສັດ News Corporation ຕັດສິນໃຈບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຄວາມສົນໃຈຂອງບໍລິສັດເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ເຈົ້າຫນ້າທີ່ທາງອາກາດ Keith Olbermann ແລະ Bill O'Reilly air attacks ໃນຂະນະທີ່ jabs ເບິ່ງຄືວ່າສ່ວນບຸກຄົນສ່ວນໃຫຍ່, ມີຂ່າວທີ່ອອກມາຈາກພວກເຂົາ.

Times ໄດ້ລາຍງານວ່າ O'Reilly ໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າ General Electric ໄດ້ເຮັດທຸລະກິດໃນອີຣ່ານ.

ເຖິງແມ່ນວ່າກົດຫມາຍ, GE ຫຼັງຈາກນັ້ນກ່າວວ່າມັນໄດ້ຢຸດເຊົາ. ການຢຸດຍິງລະຫວ່າງເຈົ້າພາບອາດຈະບໍ່ໄດ້ຜະລິດຂໍ້ມູນນັ້ນ, ເຊິ່ງເປັນຂ່າວປະເສີດເຖິງວ່າຈະມີຄວາມກ້າວຫນ້າຢ່າງຊັດເຈນສໍາລັບການໄດ້ຮັບມັນ.

Comcast ໂທລະພາບດາວທຽມທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດປະເຊີນຫນ້າກັບຄ່າບໍລິການພິເສດຂອງການກວດສອບ. ບໍ່ດົນຫລັງຈາກຄະນະກໍາມະການສື່ສານລະຫວ່າງລັດຖະບານໄດ້ອະນຸມັດການລົງທຶນຂອງບໍລິສັດ NBC Universal , ມັນໄດ້ຈ້າງ Feral Commissioner Meredith Attwell Baker ຜູ້ທີ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບການລວມຕົວ.

ໃນຂະນະທີ່ບາງຄົນປະນາມການເຄື່ອນໄຫວທີ່ເປັນຄວາມຂັດແຍ້ງທາງດ້ານຄວາມສົນໃຈ, ບົດລາຍງານດຽວແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ເສຍຄວາມໃຈຮ້າຍຂອງ Comcast. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຢູ່ໃນໂຮງພາພະຍົນຮ້ອນສໍາລັບເດັກຍິງໄວຫນຸ່ມໄດ້ຖາມການຈ້າງງານຜ່ານ Twitter. Comcast ຕອບສະຫນອງໂດຍ yanking $ 18,000 ໃນການສະຫນອງທຶນສໍາລັບ camp ໄດ້.

ຫຼັງຈາກນັ້ນບໍລິສັດໄດ້ຂໍອະໄພແລະສະຫນອງການຟື້ນຟູການປະກອບສ່ວນຂອງຕົນ. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ແຄມບຣິດກ່າວວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການທີ່ຈະສາມາດເວົ້າໄດ້ໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າໂດຍບໍລິສັດ.

hiding Political Bias

ຜູ້ສໍາຄັນມັກຈະສື່ມວນຊົນໃຫ້ມີ ຄວາມສະຫງົບທາງດ້ານການເມືອງ . ໃນຂະນະທີ່ຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບຫນ້າເວັບຕ່າງໆແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ, ການເຊື່ອມໂຍງລະຫວ່າງການເມືອງແລະການກວດສອບແມ່ນຍາກທີ່ຈະເຫັນໄດ້.

ຂ່າວ Nightline ຂອງ ABC News program once consigned broadcast to reading the names of more than 700 US servicemen and women killed in Iraq ສິ່ງທີ່ປະກົດວ່າເປັນການເສຍສະຫຼະຢ່າງແຮງກ້າກັບການເສຍສະລະທາງທະຫານໄດ້ຖືກຕີຄວາມຫມາຍວ່າເປັນການກະທໍາຕໍ່ຕ້ານການສົງຄາມທາງດ້ານການເມືອງໂດຍ Sinclair Broadcast Group, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ໂຄງການດັ່ງກ່າວໄດ້ເຫັນຢູ່ໃນເຈັດບ່ອນທີ່ ABC ມັນເປັນເຈົ້າຂອງ.

ກຸ່ມ Sinclair ແມ່ນບໍລິສັດດຽວກັນທີ່ກຸ່ມສັງເກດການສື່ມວນຊົນເອີ້ນວ່າສະມາຊິກຫຼາຍກວ່າ 100 ສະມາຊິກຂອງກອງປະຊຸມ "ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນການກວດສອບ" ເພື່ອສະເຫນີຄວາມກັງວົນຕໍ່ FCC ກ່ຽວກັບແຜນການຂອງ Sinclair ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຮູບເງົາ, Stolen Honor . ການຜະລິດດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກລະເບີດຂຶ້ນເປັນການໂຄສະນາຕໍ່ຕ້ານຜູ້ສະຫມັກປະທານາທິບໍດີ John Kerry.

Sinclair ຕອບສະຫນອງໂດຍກ່າວວ່າມັນຕ້ອງການປອງດອງເລື່ອງຕ່າງໆຫຼັງຈາກເຄືອຂ່າຍໃຫຍ່ໄດ້ປະຕິເສດບໍ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນມັນ. ໃນທີ່ສຸດ, bowing ກັບຄວາມກົດດັນໃນຫຼາຍດ້ານ, ບໍລິສັດໄດ້ອອກອາກາດສະບັບປັບປຸງທີ່ມີພຽງແຕ່ພາກສ່ວນຂອງຮູບເງົາໄດ້.

ບັນດາປະເທດຄອມພີວເຕີທີ່ເຄີຍຢຸດການໄຫຼເຂົ້າຂອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານອາດຈະຫາຍໄປສ່ວນໃຫຍ່, ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນອາເມຣິກາ, ບັນຫາການກວດສອບຍັງເຮັດໃຫ້ຂ່າວບາງຢ່າງມາເຖິງທ່ານ. ມີການລະເບີດຂອງຂ່າວສານພົນລະເຮືອນແລະເວທີອິນເຕີເນັດ, ຄວາມຈິງໃນປັດຈຸບັນຈະມີວິທີທີ່ງ່າຍທີ່ຈະອອກຈາກ.