ນັກຂ່າວແລະນາຍຈ້າງຂອງພວກເຂົາແມ່ນເສລີພາບ
ນັກຂ່າວບາງຄັ້ງຖືກກ່າວຫາວ່າມີ ຄວາມສະຫນັບສະຫນູນສື່ທີ່ເສີຍໆ . ຄວາມຈິງແລ້ວ, ນັກຂ່າວມັກສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຊຸມຊົນທີ່ພວກເຂົາເຮັດວຽກ.
ພວກເຂົາແມ່ນຜູ້ຈ່າຍຄ່າທໍານຽມ, ພໍ່ແມ່, ແລະເຈົ້າຂອງເຮືອນເຊັ່ນຄົນອື່ນ. ຜູ້ບໍລິຫານສື່ມວນຊົນປະເຊີນຫນ້າກັບບັນຫາດຽວກັນກັບຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນອຸດສາຫະກໍາອື່ນໆ - ການຄຸ້ມຄອງງົບປະມານທີ່ໃກ້ຊິດ, ຄວາມຄາດຫວັງຂອງຜູ້ຖືຫຸ້ນແລະການຮັບມືກັບກໍາລັງເສດຖະກິດນອກຈາກການຄວບຄຸມຂອງພວກເຂົາ.
ຂ່າວນັກຂ່າວກະຕຸ້ນໃຫ້ເລື່ອງກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງຍ້ອນວ່າມີການປ່ຽນແປງເທົ່າທຽມຂ່າວ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນເວລາທີ່ຜູ້ນໍາທີ່ເປັນຜູ້ເລືອກຕັ້ງຂອງພັກການເມືອງໃດຫນຶ່ງສະເຫນີການປັບປຸງລະບົບໃຫມ່, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຫົວຂໍ້. ຄົນອື່ນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນສະຖານະພາບທີ່ຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນກໍລະນີຂອງຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບກັນ. ຜູ້ອະນຸລັກຜູ້ທີ່ຕ້ອງການຕັດລະຫັດພາສີອາເມຣິກາຈະໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງເຊັ່ນດຽວກັນກັບຜູ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນການດູແລສຸຂະພາບທົ່ວໄປ.
ທຸກຂົງເຂດຂ່າວແມ່ນມີຄວາມບໍ່ເປັນທາງການທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຜິດກົດຫມາຍ
ບາງເຄືອຂ່າຍຂ່າວເຄື່ອຂ່າຍໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບການປົກຫຸ້ມຂ່າວສານທີ່ມີທາງດ້ານການເມືອງ. ຊ່ອງຂ່າວ Fox News ແມ່ນເຫັນໄດ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງເປັນການອະນຸລັກ, ໃນຂະນະທີ່ MSNBC ຄູ່ແຂ່ງຂອງຕົນກໍາລັງຕັ້ງຕົວເອງໃນຕອນທ້າຍຂອງສະເປກ.
ບໍ່ມີຫຍັງຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບການດູແລຂ່າວຈາກທັດສະນະທາງດ້ານການເມືອງ, ທີ່ນັກທ່ອງທ່ຽວຮູ້ເຖິງຄວາມຈິງນັ້ນ. ຈັນຍາບັນຂອງວາລະສານຖືກລະເມີດເມື່ອມີຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຊ່ອນຄວາມຕັ້ງໃຈນີ້ຈາກຜູ້ຊົມ. ໃນຂະນະທີ່ຈຸດສຸມທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງຂ່າວໂທລະພາບ, ຫນັງສືພິມໄດ້ເອົາຕໍາແຫນ່ງບັນນາທິການສໍາລັບລຸ້ນ.
ຕໍາແຫນ່ງທາງດ້ານການເມືອງໃນຫນ້າບັນນາທິການບໍ່ຂັດຂວາງການລາຍງານທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງການລ່ວງລະເມີດທະນາຄານໃນຫນ້າທາງຫນ້າ.
ຜູ້ຊົມຄວນຈະເຮັດໃຫ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການເຜີຍແຜ່ຂ່າວແລະຄວາມຄິດເຫັນຂ່າວ. ນັກສະແດງດັ່ງກ່າວເຊັ່ນ Bill O'Reilly ຫຼື Rachel Maddow ມັກຈະເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ການສະແດງຂອງພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາການຂຽນໂປແກຼມຂ່າວ.
ນັກຂ່າວບໍ່ບອກເລື່ອງທັງຫມົດ
ບາງຄັ້ງເລື່ອງທັງຫມົດແມ່ນບໍ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະໄດ້ຮັບ. ຍັງມີຄໍາຖາມທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບຄໍາຕອບກ່ຽວກັບການໂຈມຕີຂອງພວກກໍ່ການຮ້າຍ 9/11 ເຊິ່ງໄດ້ນໍາເອົາການປ່ຽນແປງຫລາຍຢ່າງ ໃຫ້ແກ່ການປົກປ້ອງຂ່າວ. ແຕ່ວ່າບໍ່ຄວນປ້ອງກັນຜູ້ລາຍງານຈາກເລື່ອງທີ່ພິມຫຼືອອກອາກາດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຮູ້ຈັກກັນໃນເວລານັ້ນ. ຜູ້ໃຊ້ຂ່າວຄາດວ່າຈະມີຂໍ້ມູນທັນທີ.
ໃນສະຖານະການ ຂ່າວທີ່ແຕກຕ່າງກັນ , ບາງຂໍ້ມູນຈະກາຍເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ນັ້ນແມ່ນສິນຄ້າທີ່ໂຊກຮ້າຍແຮງຂອງການຜະລິດການຄຸ້ມຄອງທີ່ມີຊີວິດຍ້ອນເຫດການທີ່ເກີດຂື້ນ. ຜູ້ເບິ່ງເຫັນຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ມາຈາກແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ - ຜູ້ພິການສາມາດຜິດພາດໄດ້, ການກວດສອບສາມາດປັບປຸງຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ພົບເຫັນໃຫມ່ແລະພະນັກງານສຸກເສີນບາງຄັ້ງບໍ່ສາມາດສະແດງພາບທີ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນວິກິດການ.
ຜູ້ລາຍງານມັກຈະຖືກກ່າວຫາວ່າພຽງແຕ່ບອກຂ້າງຫນຶ່ງຂອງເລື່ອງ. ສິ່ງນັ້ນເກີດຂື້ນເມື່ອປະຊາຊົນທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນດ້ານອື່ນບໍ່ປະຕິເສດການສົນທະນາ.
ຜູ້ສື່ຂ່າວຕ້ອງໄປຫາຄົນອື່ນ, ແຕ່ເມື່ອຄວາມພະຍາຍາມເຮັດ, ນາງກໍ່ສາມາດໄປຂ້າງຫນ້າທີ່ເຈົ້າມີ.
ຄິດວ່າກັບຄືນໄປບ່ອນເລື່ອງກະຕ່າຍ Watergate. ຖ້າຫາກວ່າອົງການ Nixon ສາມາດຂ້າເລື່ອງນີ້ໄດ້ໂດຍພຽງແຕ່ປະຕິເສດການສົນທະນາ, ປະເທດຊາດຈະບໍ່ຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນເຮືອນສີຂາວແມ່ນຫຍັງ. ບົດຂຽນຂອງວໍຊິງຕັນ ແມ່ນຖືກຕ້ອງໃນການນໍາສະເຫນີບົດເລື່ອງທີ່ມີການຄົ້ນຄວ້າ, ດ້ານຫນຶ່ງໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ມູນຈາກແຫລ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "Deep Throat" ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການພິສູດວ່າເປັນຄວາມຈິງ.
Reporters Sensationalize ຂໍ້ເທັດຈິງ
ຫນັງສືພິມຫນັງສືພິມທີ່ຂຽນວ່າ "Tempers Flare at City Council" ແມ່ນຈະດຶງດູດນັກອ່ານຫຼາຍກ່ວາຄົນທີ່ເວົ້າວ່າ "ສະພາເທສະບານເມືອງຖືກອງປະຊຸມປະຈໍາຂອງຕົນ". ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຄິດຄວາມຄິດທີ່ຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເລື່ອງ.
ບ່ອນທີ່ຜູ້ລາຍລັກອັກສອນບາງຄັ້ງໄປ overboard ແມ່ນເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກ hook ຈຸດຕົ້ນຕໍຂອງເລື່ອງໄດ້.
ຂໍ້ເທັດຈິງຖືກປ່ຽນແທນຢ່າງວ່ອງໄວໂດຍລັກສະນະທີ່ຫລາກຫລາຍທີ່ສຸດທີ່ສາມາດພົບໄດ້ໃນ Thesaurus.
ໂທລະພາບແມ່ນຜິດປົກກະຕິປົກກະຕິ. ເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງໄດ້ຮັບຮູ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າໂທລະພາບຮອດຫົວໂດຍຜ່ານຫົວໃຈ, ນັກຂ່າວຮວບຮວມເພື່ອປະກອບມີສະມາຊິກໃນຄອບຄົວທີ່ຮ້ອງໄຫ້ຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍໃນເລື່ອງເລື່ອງຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໃນຂະນະທີ່ອາການເຈັບປວດຂອງພວກເຂົາອາດຈະບໍ່ສະບາຍເບິ່ງ, ທາງເລືອກແມ່ນເລື່ອງເຢັນ, ບໍ່ງາມກ່ຽວກັບສະຖິຕິທາງອາຍາທີ່ບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມໂສກເສົ້າທີ່ເກີດຂື້ນໃນຄອບຄົວ.
ບົດເລື່ອງທີ່ຖືກເອີ້ນວ່າ "ເສີຍໆ" ເມື່ອພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນ
ນີ້ແມ່ນສະຖານະການປົກກະຕິ - ປະທານາທິບໍດີໄດ້ໃຫ້ການສໍາພາດຫນຶ່ງຕໍ່ຫນຶ່ງກັບ ABC, CBS ແລະ NBC. ແຕ່ລະເຄືອຂ່າຍຈະຕອບສະຫນອງການສໍາພາດ "ພິເສດ" ຂອງຕົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າປະທານາທິບໍດີນັ່ງຢູ່ທັງສາມ.
ມັນຈະກາຍເປັນຄໍາຖາມຂອງຄໍາສັບທີ່ບໍ່ວ່າຈະເປັນການສໍາພາດເຫຼົ່ານີ້ເທົ່ານັ້ນ. CBS ອາດໄດ້ຖາມຄໍາຖາມທີ່ກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດທີ່ເຄືອຂ່າຍອື່ນໄດ້ລືມ. ພວກເຂົາອາດຈະໄດ້ຮັບຄໍາຕອບກ່ຽວກັບການສຶກສາແລະການດູແລສຸຂະພາບແທນທີ່ຈະ.
ໃນໂລກທີ່ສົມບູນແບບ, ເຄືອຂ່າຍຈະນັ່ງລົງແລະແຕ່ລະຄົນເອົາຫົວຂໍ້ກັບປະທານາທິບໍດີແລ້ວນໍາສະເຫນີການສໍາພາດຂອງເຂົາເຈົ້າຮ່ວມກັນເພື່ອໃຫ້ຜູ້ຊົມສາມາດເບິ່ງເຄືອຂ່າຍຫນຶ່ງໃນແຕ່ລະຄືນເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຂໍ້ມູນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ໃນສະພາບແວດລ້ອມການແຂ່ງຂັນເຊັ່ນຂ່າວກ່ຽວກັບເຄືອຂ່າຍ, ທີ່ອາດຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນ.
ເລື່ອງທີ່ບໍ່ສາມາດອາໄສຢູ່ກັບຄວາມກ້າຫານໄດ້
ບໍ່ວ່າທ່ານກໍາລັງເບິ່ງໂທລະພາບທ້ອງຖິ່ນຫຼື ເຄືອຂ່າຍການອອກອາກາດ ໃດຫນຶ່ງ, ການລາຍງານແລະການສົ່ງເສີມເລື່ອງຂ່າວຕ່າງໆຕາມປົກກະຕິແມ່ນມີສອງພະແນກແຕກຕ່າງກັນ. ຜູ້ສື່ຂ່າວຈະບອກພະແນກສົ່ງເສີມຂໍ້ເທັດຈິງພື້ນຖານຂອງເລື່ອງ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຜະລິດໂຄສະນາສ້າງໂຄສະນາທາງເທີງທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອໃຫ້ຄົນເບິ່ງ.
ໃນເວລາທີ່ການສື່ສານລະຫວ່າງຫ້ອງການທີ່ແຕກແຍກ, ຜົນໄດ້ຮັບໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍແມ່ນການໂຄສະນາທີ່ບໍ່ກົງກັນກັບເລື່ອງ. ຜູ້ຊົມຈະໄດ້ຮັບການດຶງດູດການເບິ່ງຫນັງສືຂ່າວເພື່ອເບິ່ງບົດລາຍງານກ່ຽວກັບເລື່ອງ blockbuster, ພຽງແຕ່ຈະຖືກຜິດຫວັງໂດຍເລື່ອງທີ່ບໍ່ມີຄົນເຫັນ.
ທຸກຊ່ອງຂ່າວໄດ້ຖືກໄຟໄຫມ້ໂດຍບັນຫານີ້. ແຕ່ຖ້າຫາກວ່າມັນເກີດຂຶ້ນເລື້ອຍໆ, ຜູ້ຊົມຈະກາຍເປັນຄົນທີ່ສະຫລາດກັບການໂຄສະນາຄານາລິກແລະບໍ່ຮູ້ເລີຍ.
ການຜະລິດຂ່າວຢ່າງໄວວາແລະຖືກຕ້ອງບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍ. ຂໍ້ຜິດພາດເກີດຂຶ້ນໃນອາກາດ, ອອນໄລນ໌ແລະໃນການພິມ. ແຕ່ຄວາມຫມາຍຂອງສື່ທີ່ກ່ຽວກັບຄວາມລໍາບາກແລະການລະເມີດທາງດ້ານຈັນຍາບັນມັກຈະເປັນພຽງຄວາມຈິງ - ຄວາມບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກຂໍ້ເທັດຈິງ.