ການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍສາມາດເຂົ້າໃຈແລະສົ່ງສິ່ງທີ່ຊຸມຊົນຂອງພວກເຂົາຕ້ອງການ
ພວກເຂົາກໍາລັງໂສກເສົ້າເພາະວ່າບໍ່ມີເດັກນ້ອຍເຕີບໂຕຂຶ້ນຄາດຫວັງ - ແລະແນ່ນອນວ່າບໍ່ຕ້ອງການ - ທີ່ຈະສູນເສຍຊີວິດຂອງເຂົາຢູ່ໃນມືຂອງຕໍາຫຼວດ.
ແລະພວກເຂົາກໍາລັງໂສກເສົ້າເພາະວ່າບໍ່ມີເຈົ້າຫນ້າທີ່ຕໍາຫຼວດທີ່ມຸ່ງຫມັ້ນຢ່າງໃດ - ບໍ່ວ່າວິທີທີ່ເຂັ້ມງວດ, ເຄັ່ງຄັດ, ຫຼືແຂງ - ເຮັດວຽກໃນວັນໃດກໍ່ຕາມ, ຫວັງວ່າຈະໃຊ້ຊີວິດຂອງຄົນອື່ນ.
ສະຫນັບສະຫນູນສາທາລະນະຕໍາຫຼວດບໍ່?
ຖ້າ Youtube, ສື່ມວນຊົນສັງຄົມແລະຊ່ອງຂ່າວທີ່ຖືກເຊື່ອຖື, ສະມາຊິກຂອງສາທາລະນະໃນສະຫະລັດຈະສູນເສຍຄວາມໄວ້ວາງໃຈແລະຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນໃນການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍທົ່ວປະເທດ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນອາດຈະມີຄວາມປອບໂຍນນ້ອຍໆ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມເຊື່ອທໍາອິດທີ່ຢູ່ໃນກໍາລັງຕໍາຫຼວດໄດ້ຫຼຸດລົງ, ແລະມັນອາດຈະບໍ່ເປັນທີ່ສຸດ.
ໃນທ້າຍຊຸມປີ 1960 ແລະປີ 70 ເຫັນວ່າມີສຽງຮ້ອງໄຫ້ຫຼາຍຕໍ່ກັບການປະທ້ວງຢ່າງຮຸນແຮງຂອງຕໍາຫຼວດໂດຍຕໍາຫຼວດ, ແຕ່ເຫັນວ່າການເຄົາລົບນັບຖືໄດ້ກັບຄືນສູ່ຫຼາຍປີ 1980. ມັນໄດ້ຫຼຸດລົງອີກເທື່ອຫນຶ່ງຫຼັງຈາກການໂຈມຕີຂອງ Rodney King ໃນ Los Angeles ໃນຊ່ວງຕົ້ນປີ 90. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ວ່າຄວາມນັບຖືແລະສາດສະຫນາກັບຄືນມາ, ແລະທັນທີຫຼັງຈາກການໂຈມຕີ 11 ກັນຍາ 2001, ການໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍກົດຫມາຍໃນທຸກລະດັບໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ.
ສໍາລັບທຸກຄົນສົນທະນາກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ຫມັ້ນໃຈຂອງປະຊາຊົນຕໍາຫຼວດ, ການສໍາຫລວດ Gallup 2011-2014 ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ 56% ຂອງປະຊາຊົນອາເມລິກາຍັງຖືຕໍາຫຼວດຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ສູງທີ່ສຸດ, ທຸລະກິດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນມີຄວາມປອດໄພທີ່ຈະເວົ້າວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ມີການຕິດຕໍ່ຢູ່ລະຫວ່າງຕໍາຫຼວດແລະຊຸມຊົນຂອງພວກເຂົາໃນບາງດ້ານ.
ປະຊາຊົນຄາດຫວັງຫຍັງຈາກເຈົ້າຫນ້າທີ່ຕໍາຫຼວດ?
ດັ່ງນັ້ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ - ແລະອຸດສາຫະກໍາຍຸຕິທໍາທາງອາຍາ - ຮຽນຮູ້ຈາກການເພີ່ມຂຶ້ນ, ຫຼຸດລົງ, ແລະເພີ່ມຂຶ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງຂອງການສະຫນັບສະຫນູນການຕໍານິໃນຊຸມຊົນຂອງພວກເຮົາບໍ?
ພວກເຮົາສາມາດຮູ້ວ່າປະຊາຊົນຂອງພວກເຮົາຄາດຫວັງວ່າພວກເຮົາຈະນໍາໃຊ້ກໍາລັງຕໍາ່ສຸດທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອເຮັດໃຫ້ເຫດການດັ່ງກ່າວເປັນການສະຫຼຸບໂດຍສັນຕິແລະ ໃນກໍລະນີທີ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຕໍາຫຼວດຕ້ອງໃຊ້ແຮງງານ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຕາຍຍ້ອນການໂຈມຕີຕໍາຫຼວດ ແລະການລ່ວງລະເມີດຜ່ານມາຜ່ານມາໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່. ບັງຄັບ , ມັນຄວນຈະມີຄວາມຈໍາເປັນຢ່າງຊັດເຈນແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດແນວນັ້ນ.
ການຕໍານິແມ່ນເປັນວຽກທີ່ອັນຕະລາຍ
ແນ່ນອນວ່າຕໍາຫຼວດຮູ້ວ່າເກືອບທຸກໆປະເຊີນກັບພົນລະເຮືອນແມ່ນມີນໍ້າ, ເຄື່ອນໄຫວແລະອາດມີອັນຕະລາຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະຊາຊົນຕໍາຫຼວດອາດຈະພົບກັບໃນທຸກໆມື້ທີ່ເຮັດວຽກກໍ່ຈະບໍ່ມີໄພຂົ່ມຂູ່ແລະສະເຫນີບໍ່ມີຫຍັງແຕ່ວ່າການປະຕິບັດຕາມ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ບໍ່ເຄີຍຮູ້ວ່າເວລາໃດຫຼືພວກເຂົາກໍາລັງປະຕິບັດກັບບຸກຄົນທີ່ເປັນຜູ້ໃດ ກໍານົດທີ່ຈະທໍາຮ້າຍນາງ.
ບໍ່ມີເລື່ອງຫຍັງທີ່ດີທີ່ຕັ້ງໃຈ, ຕໍາຫຼວດສາມາດເປັນສັດຕູທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງເຂົາເຈົ້າ
ສາທາລະນະແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຮູ້ນີ້, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນຕົວຈິງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນເວລາທີ່ຄໍາເວົ້າຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ຕໍາຫຼວດແມ່ນເກືອບທັງຫມົດທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອກໍານົດການໃຊ້ບັງຄັບຂອງລາວແມ່ນມີເຫດຜົນ, ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງການບັນທຶກວິດີໂອ - ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ Rodney King ແລະການເຕີບໂຕພຽງແຕ່ຈາກນັ້ນ - ຕໍາຫຼວດຈະຕ້ອງມີເງື່ອນໄຂກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າ ຮູບ ນໍາສະເຫນີໃນວິດີໂອເຫຼົ່ານັ້ນ ບໍ່ໄດ້ຖືກຈັບຄູ່ກັບບົດລາຍງານສຸດທ້າຍ.
ແລະໃນຂະນະທີ່ມັນຈະໂງ່ແລະບໍ່ຮັບຜິດຊອບທີ່ຈະແນະນໍາໃຫ້ coverups ແມ່ນຫນຶ່ງໃນຫນ້າທີ່ຂອງຂັ້ນຕອນການປະຕິບັດມາດຕະຖານຂອງມື້, ມັນຍັງງ່າຍທີ່ຈະເຫັນວ່າເປັນຫຍັງແລະວິທີການບາງສ່ວນຂອງປະຊາຊົນອາດຈະສ້າງຮູບແບບນັ້ນ.
ເປັນຫຍັງຕໍາຫຼວດແລະສາທາລະນະບໍ່ສະເຫມີຢູ່ໃນຫນ້າດຽວກັນ
ທັງຫມົດຂອງການສົນທະນານີ້, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, begs ຄໍາຖາມ: ບ່ອນທີ່ແມ່ນການເຊື່ອມຕໍ່? ເຈົ້າຫນ້າທີ່ເຂົ້າໃຈ ຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ ພວກເຂົາຕ້ອງປົກປ້ອງແລະຮັບໃຊ້, ແລະສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກມັນແມ່ນປະຊາຊົນທີ່ດີເລີດທີ່ໄດ້ ເລືອກປະຕິບັດກົດຫມາຍ ເພາະວ່າພວກເຂົາຢາກເຮັດສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ຖືກຕ້ອງ.
ບັນຫາດັ່ງກ່າວອາດຈະພົບເຫັນຢູ່ໃນວິທີການທີ່ນັກການທູດຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມລວມມີຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ໂຊກບໍ່ດີ, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ສາມາດຫຼີກເວັ້ນໄດ້ວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກແລະມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະກາຍເປັນຄົນຂີ້ຕົວະແລະເສຍຊີວິດຫຼັງຈາກມີການພົວພັນກັບຄວາມໂສກເສົ້າແລະຄວາມໂສກເສົ້າ.
ເນື່ອງຈາກວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ຕໍາຫຼວດມັກພົບບຸກຄົນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງວຽກ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກສອນຢ່າງເຫມາະສົມຈາກມື້ຫນຶ່ງ - ແລະນີ້ແມ່ນເສີມຂະຫຍາຍການເຮັດວຽກທັງຫມົດຂອງເຂົາເຈົ້າ - ວ່າເປົ້າຫມາຍຫນຶ່ງຂອງພວກເຂົາແມ່ນເຮັດໃຫ້ບ້ານຢູ່ໃນຕອນທ້າຍຂອງການປ່ຽນແປງ ທີ່ຢູ່
ການຝຶກອົບຮົມແລະວັດທະນະທໍາດັ່ງກ່າວນີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມສໍາຄັນຂອງຄວາມປອດໄພຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ກັບຕໍາຫຼວດໃຫມ່, ແຕ່ມັນອອກຈາກສ່ວນສໍາຄັນແລະເປັນຫົວຫນ້າພະນັກງານຄວາມຮັບຜິດຊອບສໍາລັບຄວາມປອດໄພຂອງທຸກຄົນ.
ໃນເວລາຕອບສະຫນອງຫຼືສືບສວນສະຖານະການໃດຫນຶ່ງ, ຜູ້ຕອບສະຫນອງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ, ພະຍານແລະຜູ້ຊົມທີ່ບໍ່ມີອິດສະຫຼະທໍາອິດ, ຄວາມປອດໄພຂອງຕົວເອງທີສອງ, ແລະສຸດທ້າຍ, ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສຫລືຜູ້ລະເມີດທີສາມ. ແຕ່ພວກເຂົາຕ້ອງມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພຂອງຜູ້ຕ້ອງສົງໄສຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ.
ເປົ້າຫມາຍທີ່ແທ້ຈິງຂອງການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍ
ພະນັກງານທຸກຄົນຄວນຈະມຸ່ງເນັ້ນໃສ່ການເຂົ້າເຮືອນຢ່າງປອດໄພໃນຕອນທ້າຍຂອງການປ່ຽນແປງຂອງເຈົ້າ. ແຕ່ວ່າໃນຖານະເປັນທ່ານ Sir Robert Peel ທໍາອິດທີ່ໄດ້ສະແດງອອກໃນ ຫຼັກການ ຂອງຕົນກ່ຽວກັບ ການຕໍານິຕິຕຽນ , ເປົ້າຫມາຍທີ່ແທ້ຈິງຂອງການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍແມ່ນເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຕາມດ້ວຍຄວາມສະຫມັກໃຈກັບກົດຫມາຍ.
ເຈົ້າຫນ້າທີ່ສາມາດນໍາໃຊ້ແນວຄິດນີ້ໃນການພົວພັນກັບມື້ຕໍ່ມື້ໂດຍການເຮັດໃຫ້ເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຂົາເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າທຸກຄົນທີ່ພົບກັບຕໍາຫຼວດໄດ້ຮັບເຮືອນ (ຫຼືຄຸກ, ໂຮງຫມໍສຸຂະພາບຈິດຫຼືສະຖານທີ່ທີ່ເຫມາະສົມ) ໃນຕອນທ້າຍຂອງການພົວພັນ.
ແນວໃດຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ສາມາດບັນລຸເປົ້າຫມາຍນີ້ແລະຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຂອງເຂົາເຈົ້າ ? ທໍາອິດ, ເຂົ້າໃຈວ່າບໍ່ມີການແກ້ໄຂ 100 ເປີເຊັນ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນຫຍັງ - ແລະຈະສືບຕໍ່ເປັນ - ປະຊາຊົນທີ່ຈະບັງຄັບໃຫ້ເຈົ້າຫນ້າທີ່ໃຊ້ແຮງງານ, ເຖິງແລະລວມທັງກໍາລັງຕາຍ, ບໍ່ວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ເຮັດຫຍັງ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ສໍາລັບປະຊາຊົນແລະຕໍາຫຼວດ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ບໍ່ຄວນລັ່ງເລທີ່ຈະປະຕິບັດຕໍ່ຕ້ານໄພຂົ່ມຂູ່ຢ່າງໄວແລະປະສິດທິຜົນເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຫຼາຍເກີນໄປລືມການຝຶກອົບຮົມຂອງພວກເຂົາແລະຊອກຫາຕົວເອງໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ແຮງກາຍໄວຈະກາຍເປັນຕົວເລືອກດຽວຂອງພວກເຂົາ. ນີ້ສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າຫຼາຍໆຄົນ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດ, ຂອງກໍລະນີທີ່ຜ່ານມາທີ່ເອີ້ນວ່າຄວາມຮຸນແຮງຂອງຕໍາຫຼວດທີ່ເປັນແຫຼ່ງຂອງການຂົ່ມເຫັງດັ່ງກ່າວ.
ບໍ່ວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ຕໍາຫຼວດຈະເຂົ້າຮ່ວມຫຍັງກໍ່ຕາມ, ນາງແນ່ນອນວ່າຈະໄດ້ສອນຫລັກທໍາຂັ້ນພື້ນຖານຂອງຄວາມປອດໄພຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່, ໂດຍສະເພາະເພື່ອຮັກສາຕົນເອງໃນຖານະທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະທາງຈິດວິທະຍາເພື່ອທໍາລາຍທັນທີທັນໃດ, ຂອງໄລຍະຫ່າງ, ກວມເອົາ, ມີການສັ່ງແລະພຶດຕິກໍາມືອາຊີບ. ແນວຄວາມຄິດນີ້ບໍ່ແມ່ນເພື່ອຫຼີກເວັ້ນຜົນບັງຄັບໃຊ້, ແຕ່ວ່າ, ໃຫ້ຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້, ລົບລ້າງຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ.
ທີ່ໃຊ້ເວລາສໍາລັບຕໍາຫຼວດທີ່ຈະກັບຄືນໄປບ່ອນພື້ນຖານ
ຄວາມຈິງງ່າຍໆແມ່ນວ່າປະຊາຊົນກໍາລັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງກ່ຽວກັບວິທີການເຮັດວຽກຂອງຕໍາຫຼວດ. ຂ່າວດີແມ່ນ, ນີ້ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີ ການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນໃນວັດທະນະທໍາຫຼືການຝຶກອົບຮົມ . ແທນທີ່ຈະ, ມັນຫມາຍຄວາມວ່າການປ່ຽນແປງໃນເນັ້ນຫນັກ.
ພວກເຈົ້າຫນ້າທີ່ແລະຫ້ອງການຕ່າງໆໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງການມີສິດທິໃນການໃຊ້ຄວາມຊົ່ວຮ້າຍ. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ນີ້ສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົານໍາໃຊ້ຍຸກໃຫມ່ຂອງການສະຫນັບສະຫນູນຂອງປະຊາຊົນຕໍ່ການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍ.